Трамп повісив табличку біля Білого дому: Байден — найгірший президент в історії, Обама звинувачений у слідкуванні та справі "українського втручання"

川普 у Білий домі на колонній галереї Західного крила особисто написав меморіальні таблички під портретами попередніх президентів, назвавши Байдена «найгіршим президентом в історії» та зробивши фото з автоматичним ручкою, звинувативши Обаму у шпигунстві за виборами та створенні «Російського досьє», що порушує традиції американської президентської практики.

Трамп особисто встановив меморіальні таблички у Білому домі, портрет Байдена замінено на автоматичну ручку

Американська телерадіокомпанія 18 числа повідомила, що президент Трамп знову встановив меморіальні таблички під портретами колишніх президентів у колонаді Західного крила Білийого дому, на яких наведено короткий опис відповідного президента. Прес-секретар Білого дому Каролін Левіт у заяві підтвердила, що багато з цих табличок були написані «самим президентом».

Цей крок одразу викликав суперечки. За повідомленнями, зміст табличок, особливо щодо попередніх президентів, має яскраво виражений особистий стиль, схожий на пости Трампа у соцмережах, з довільним використанням пунктуації та великих літер, включаючи багато знаків оклику. Також зазначається, що ці коментарі «образливі та безпідставно критикують» деяких попередніх президентів, зокрема Байдена та Обаму.

Найбільш провокаційним є те, що портрет Байдена замінено не традиційним зображенням, а автоматичною ручкою. Цей іронічний дизайн натякає на те, що Байден підписував багато адміністративних указів, але без суттєвих досягнень. На нижній табличці прямо написано: «Сплячий Джо — найгірший президент в історії», а також додано, що він вступив у посаду під час «найкорумпованіших виборів в історії США».

На відміну від інших президентів, яких зображено у портретах, Байден тут представлений у вигляді автоматичної ручки. А портрети Трампа з’являються двічі — як 45-го і 47-го президента США, що передає сильний політичний меседж: Трамп позиціонує себе як ключову фігуру в американській політиці.

У вересні цього року Трамп створив у Білийому домі колонуду з портретами попередніх президентів. В інтерв’ю Fox News у листопаді він натякнув, що саме для цього будуть встановлені ці меморіальні таблички, і що кожна з них описуватиме дії відповідного президента під час його каденції. Тепер же ці таблички демонструють, що Трамп визначає «своє розуміння» їхньої діяльності дуже особисто.

Обама звинувачують у шпигунстві за виборами і створенні «Російського досьє», табличка Клінтона згадує про поразку Хілларі

Текст про Обаму описує його як «одного з найспірніших політиків в історії США», що вже є досить суперечливим оцінюванням. У табличці додатково стверджується: «Він шпигував за Дональдом Трампом під час його президентської кампанії 2016 року і керував створенням «Російського досьє»».

Ці звинувачення довгий час були основною частиною наративу Трампа та його прихильників. Вони вважають, що адміністрація Обами використовувала спецслужби для неправомірного шпигунства за командою Трампа і намагалася підірвати його легітимність через так звані розслідування «Російського досьє». Однак ці твердження досі не отримали переконливих доказів: доповідь Мюллера не довела змови Трампа з Росією, але й не спростувала, що Обама керував «змовою».

Вписати такі суперечливі та непідтверджені звинувачення безпосередньо у офіційну меморіальну табличку — безпрецедентний крок у традиціях американських президентів. Навіть якщо політичні погляди розходяться, зазвичай у публічних виступах зберігають повагу до попередніх керівників. Це вважається важливою частиною політичної культури США. Трамп же цю традицію порушив.

Під портретом Клінтона написано: «Президент Клінтон, його дружина Хілларі програла Дональду Трампу і втратив посаду президента». Тут акцент зроблено не на досягненнях Клінтона, а на тому, що його дружина програла у 2016 році. Такий підхід ще раз підкреслює, що Трамп використовує ці таблички як інструмент для формування власної політичної наративу, а не як об’єктивний історичний запис.

Стиль табличок нагадує соцмережеві пости, традиції американських президентів порушено

Зазначається, що стиль цих табличок дуже схожий на стиль постів Трампа у соцмережах: довільне використання пунктуації та великих літер, багато знаків оклику, прямий і емоційний мовний стиль. Такий «твітер-стиль» тепер поширився і на фізичний простір Білийого дому.

Для тих, хто добре знає стиль управління Трампа, це не дивно. Він ніколи не приховував своєї неприязні до політичних опонентів і не вважає за потрібне дотримуватися традиційних президентських етикетів. На його думку, «політична коректність» — це лицемірство Вашингтона, і його місія — ламати ці стереотипи.

Проте критики вважають, що меморіальні таблички у Білому домі — це не особистий блог, а державний символ. Білий дім уособлює авторитет інституцій і історичну послідовність, а не платформу для особистих висловлювань. Вписування суперечливих і образливих оцінок у офіційний виставковий простір може підірвати гідність президентської посади.

Глибше питання полягає у тому, як це вплине на політичну культуру США. Якщо кожен новий президент зможе публічно критикувати попередників у Білому домі, де ж тоді межа? Чи не призведе це до ще більшої поляризації і руйнування традицій?

Політична поляризація у фізичному просторі — довгостроковий вплив на систему

Інцидент із меморіальними табличками — це прояв політичної поляризації у фізичному просторі Білого дому. Це відображає ширші тенденції: руйнування традиційних політичних норм, зростання персоналізованої політики та епоха «постправди», де важливу роль відіграє наративна влада.

З точки зору Трампа, ці таблички — це спроба виправдати «зміну історії, викривленої mainstream-медіа і системою». Його прихильники можуть вважати це чесним висловлюванням, що нарешті з’явився президент, який говорить «правду», а не слідує офіційним канонам.

З іншого боку, з системної точки зору, цей підхід може створити небезпечний прецедент. Якщо майбутні президенти — наприклад, демократи — почнуть у такий спосіб критикувати попередників, це підриватиме інституційну стабільність і авторитет президентської влади.

Звертає увагу, що прес-секретар Білого дому підкреслила, що ці меморіальні таблички «написані особисто президентом», що свідчить про важливість цього політичного меседжу. Це не просто історична ілюстрація, а свідомий політичний акт, спрямований на формування наративу сучасної історії США.

У цьому контексті Байден — «найгірший президент», Обама — «скандальний творець «Російського досьє», а Трамп — дворазовий обраний президент, реформатор і голос народу. Посилення цієї наративної лінії має важливе значення для зміцнення підтримки Трампа і впливу на середньострокові вибори 2026 року.

Реакція ринку та зв’язок із крипто-політикою

Для фінансових ринків і інвесторів у Крипто ця подія може мати більше символічне значення, ніж політичний скандал. Відкрита критика Трампом попередніх президентів — особливо Байдена і Обами — натякає на намір повністю скасувати їхні політики.

Політика регулювання крипто під час адміністрації Байдена, зокрема голови SEC Гері Генслера, що зосереджена на «застосуванні закону», залишається болючим питанням для галузі. Звинувачення Трампа у бік Байдена створюють наратив, що регуляторні заходи проти крипто — це «найгірший президент» і що їх потрібно скасовувати.

Так само звинувачення у «створенні «Російського досьє»» співзвучать із довгостроковими наративами Трампа про «глибокий уряд» і «змови системи». Це резонує з крипто-спільнотою, яка вважає, що традиційна фінансова система і регулятори співпрацюють для пригнічення децентралізованих технологій.

З цієї перспективи інцидент із меморіальними табличками — це не лише політична вистава, а й частина формування легітимності для політики Трампа, зокрема у сфері крипто. Вони, зображуючи попередніх президентів як «злочинців», створюють політичний простір для більш радикальних реформ.

Ринок поки що не відреагував суттєво, основні індекси і крипто-активи у цей день рухалися під впливом CPI і AI-новин. Однак у довгостроковій перспективі постійне порушення політичних норм і заперечення попередніх політик може додатково ускладнити політичну стабільність і створити невизначеність для майбутніх регуляторних рішень.