Спільнота (SHIB) Shiba Inu наразі залучена у гарячу дискусію після суперечливої промоції на офіційному акаунті проекту в X, @shibtoken. Фанати та учасники екосистеми висловили глибоку стурбованість після того, як цей акаунт — який має майже 4 мільйони підписників — почав просувати HACHI, зовнішній токен, заснований на блокчейні Solana.
Оманливі порівняння викликають обурення
Обурення посилилося, коли акаунт @shibtoken підкреслив візуальну схожість між контрактними адресами HACHI та SHIB. Зокрема, він зазначив, що нова адреса HACHI починається з “x95”, що відображає префікс “0x95” оригінального контракту Shiba Inu. В супроводі зображення з двома собаками, що символізують обидва проекти, цей пост створив сильне враження офіційного партнерства або технічного зв’язку, якого насправді немає.
Багато в “ShibArmy” стверджують, що таке подання навмисно вводить в оману роздрібних інвесторів. Використовуючи потужний бренд SHIB для просування неекосистемного проекту, критики стверджують, що акаунт розмиває свою цінність і ставить під загрозу користувачів, які можуть асоціювати високоризиковий токен Solana з перевіреною безпекою екосистеми Shiba Inu.
“Загубив свій шлях”: учасники екосистеми висловлюються
Внутрішній конфлікт досяг критичної точки, коли Oscar Token, видатний проект у рамках екосистеми Shiba Inu, публічно критикував цей крок. У різкій реакції команда Oscar Token заявила, що офіційний акаунт “загубив свій шлях”, відображаючи ширше відчуття, що керівництво платформи надає пріоритет інтересам третіх сторін понад своїй вірній спільноті.
Цей інцидент слідує за низкою попередніх суперечливих промоцій, таких як проект Shiro Neko, який також розділяв власників. Оскільки SHIB намагається перейти від мем-коіна до серйозної екосистеми з корисністю через Shibarium, ці “шилінгові” інциденти піднімають важливі питання щодо довгострокової довіри до проекту та прозорості його основних каналів комунікації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Спільнота Shiba Inu обурена, оскільки офіційний акаунт просуває токен HACHI
Спільнота (SHIB) Shiba Inu наразі залучена у гарячу дискусію після суперечливої промоції на офіційному акаунті проекту в X, @shibtoken. Фанати та учасники екосистеми висловили глибоку стурбованість після того, як цей акаунт — який має майже 4 мільйони підписників — почав просувати HACHI, зовнішній токен, заснований на блокчейні Solana.
Оманливі порівняння викликають обурення
Обурення посилилося, коли акаунт @shibtoken підкреслив візуальну схожість між контрактними адресами HACHI та SHIB. Зокрема, він зазначив, що нова адреса HACHI починається з “x95”, що відображає префікс “0x95” оригінального контракту Shiba Inu. В супроводі зображення з двома собаками, що символізують обидва проекти, цей пост створив сильне враження офіційного партнерства або технічного зв’язку, якого насправді немає.
Багато в “ShibArmy” стверджують, що таке подання навмисно вводить в оману роздрібних інвесторів. Використовуючи потужний бренд SHIB для просування неекосистемного проекту, критики стверджують, що акаунт розмиває свою цінність і ставить під загрозу користувачів, які можуть асоціювати високоризиковий токен Solana з перевіреною безпекою екосистеми Shiba Inu.
“Загубив свій шлях”: учасники екосистеми висловлюються
Внутрішній конфлікт досяг критичної точки, коли Oscar Token, видатний проект у рамках екосистеми Shiba Inu, публічно критикував цей крок. У різкій реакції команда Oscar Token заявила, що офіційний акаунт “загубив свій шлях”, відображаючи ширше відчуття, що керівництво платформи надає пріоритет інтересам третіх сторін понад своїй вірній спільноті.
Цей інцидент слідує за низкою попередніх суперечливих промоцій, таких як проект Shiro Neko, який також розділяв власників. Оскільки SHIB намагається перейти від мем-коіна до серйозної екосистеми з корисністю через Shibarium, ці “шилінгові” інциденти піднімають важливі питання щодо довгострокової довіри до проекту та прозорості його основних каналів комунікації.