SWIFT закликає XRP, HBAR та інших до співпраці: хто переможе?

Світовий фінансовий конгломерат закликає компанії, що працюють з технологіями блокчейн, співпрацювати для пошуку найкращого рішення. «Кожна окрема установа вже знаходиться на шляху до покращення рівня обслуговування своїх клієнтів», – сказав Тьєррі Чілосі, головний комерційний директор (CBO) SWIFT.

SWIFT очолює глобальну співпрацю з 30 провідними банківськими установами, а також консультує центральні банки з метою обрати найкращі токени та найбільш ефективну модель розрахунків на основі блокчейн. Серед тих, що раніше пройшли тестування з SWIFT, — Ripple (XRP), Hedera Hashgraph (HBAR).

Варто зазначити, що за нинішньої моделі, яка є незалежною від мережі, фаза тестування зосереджена на взаємосумісності, можливостях міжланцюгової взаємодії та економічності. Hedera Hashgraph (HBAR) показала високі результати у живих пілотних проєктах, оскільки ланцюг Distributed Ledger Technology (DLT) дуже швидкий — здатний обробляти 10 000 транзакцій за секунду (TPS).

Вибір SWIFT: Вищі ліміти чи більші обсяги?

Для Ripple’s XRP Ledger SWIFT проводить тестування щодо On-Demand Liquidity (ODL), що може прокласти шлях для Ripple (XRP) у захопленні частки трильйонного щорічного торгового обсягу SWIFT $155 trillion annualized trading volume pie(. Більше того, Ripple )XRP( лідирує за обсягами торгівлі на значну відстань.

З обсягами у $4.38 мільярдів, отриманими на спотових ринках, статус XRP як великого гравця на міждержавних ринках очевидний. Що стосується Hedera Hashgraph )HBAR$189 , звичайні обсяги торгівлі не відрізняються від інших конкуренційних альткоїнів. Крім того, обидва ці альткоїни відповідають новому глобальному стандарту SWIFT ISO 20022.

У п’ятницю обсяг (мільйонів) для HBAR був подібним до XLM, ще одного кандидата від SWIFT із трохи більшою ринковою капіталізацією, ніж HBAR. Попри цю близькість у конкуренції, саме конференція Hedera у Денвері раніше цього року показала зміну у стратегії SWIFT.

На конференції HBAR у Денвері директор з галузевих зв’язків SWIFT Аліса ДіКапріо чітко заявила, що торговці прагнутимуть негайно розраховуватися за B2B транзакції, тому застаріла банківська система, яка потребує 3-4 днів для обробки, вже не є життєздатною опцією.

«Щоб розблокувати цю перевагу масштабу, нам потрібно співпрацювати», — пояснив Тьєррі Чілосі на сьогоднішньому заході Sibos, підтримуючи думку ДіКапріо. З наближенням завершення тестів блокчейну у Q4, наступні оновлення SWIFT можуть бути надзвичайно важливими для визначення, чи XRP чи HBAR стане головним вибором SWIFT.

Залишайтеся в курсі головних новин крипторинку з DailyCoin сьогодні:
Розкриття медведкових ринків Біткоїна: що рухає 10+ років падінь
Bybit повторно запускає в Великій Британії після двох років регуляторної паузи

Люди також питають:

Який останній розвиток SWIFT стосується XRP і HBAR? SWIFT завершує повну міграцію на стандарт повідомлень ISO 20022 наприкінці 2025 року, підкреслюючи взаємосумісність і опосередковано закликаючи блокчейн-мережі, такі як XRPL (XRP) та Hedera (HBAR), узгоджуватися для безшовної інтеграції у міждержавні платежі.

Чому перехід SWIFT на ISO 20022 сприяє XRP і HBAR? Обидві мережі повністю відповідають стандарту ISO 20022, що забезпечує багатшу передачу даних, швидші розрахунки та легше з’єднання між традиційним банківським сектором і блокчейном — позиціонуючи їх як провідних гравців у сфері корисності поряд із XLM, ALGO та іншими.

Які криптовалюти виділяються як відповідні стандарту ISO 20022? Основні — XRP (Ripple), HBAR (Hedera), XLM (Stellar), ALGO Algorand, XDC, IOTA та QNT — розроблені для інституційних платежів і реального застосування.

Чи призведе це до прямої співпраці між SWIFT і цими блокчейнами? SWIFT досліджує взаємосумісність блокчейнів через пілотні проєкти та інтеграції з Chainlink, але зосереджена на співіснуванні; повна співпраця залишається спекулятивною, оскільки мережі змагаються за захоплення багатотрильйонного обсягу SWIFT.

Хто, ймовірно, переможе у цій сфері? XRP лідирує у партнерствах з інституціями та ліквідності, тоді як HBAR переважає у корпоративному управлінні та швидкості — наразі чіткого переможця немає, але обидва отримують вигоду від оновлення стандартних повідомлень, що сприяє їхній популярності.