Ставки Polymarket викликають побоювання щодо внутрішньої торгівлі перед затриманням Мадуро

Незвичайні ставки на Polymarket перед затриманням Nicolás Maduro викликали побоювання щодо інсайдерської торгівлі, регуляторні дебати та пропоноване законодавство, спрямоване на ринки прогнозів.

Підозріла активність ставок на Polymarket викликала серйозні побоювання щодо інсайдерської торгівлі напередодні повідомлень про затримання Nicolás Maduro. Тим часом, аналітики блокчейну зафіксували незвичайну поведінку гаманця за кілька годин до появи новини. В результаті регулятори та законодавці знову зацікавилися ринками прогнозів.

Незвичайні ставки на Polymarket були зафіксовані перед важливою політичною подією

За даними Lookonchain, три гаманці на Polymarket зробили великі ставки на усунення Maduro. Варто зазначити, що ці гаманці були створені та попередньо профінансовані лише кілька днів тому. Крім того, вони були активовані безпосередньо перед новиною від 4 січня 2026 року. Тому аналітики вважали цей час надзвичайно підозрілим.

Три інсайдерські гаманці на #Polymarket зробили ставку на те, що президент Венесуели Maduro буде усунений з посади за кілька годин до його арешту, отримавши загальний прибуток у $630,484!

Ці гаманці були створені та попередньо профінансовані за кілька днів до цього.

Потім, за кілька годин до арешту Maduro, вони раптово… pic.twitter.com/VRAkQh8i9a

— Lookonchain (@lookonchain) 4 січня 2026

Гаманці здійснювали виключно торгівлю результатами, пов’язаними з Венесуелою та Maduro, без будь-якої іншої торгової активності. Відповідно, цей обмежений фокус натякав на доступ до матеріально-несекретної інформації. Дані блокчейну не показували диверсифікації або експериментів. В результаті поведінка цих гаманців широко характеризувалася спостерігачами як ознака інсайдерської торгівлі.

_Пов’язане читання: _****Bitcoin News: Bitcoin падає нижче $90K на тлі страйків у Венесуелі| Live Bitcoin News

Один гаманець, позначений як “0x31a5”, інвестував близько $34,000 безпосередньо перед подією. Тим часом, за цей час він отримав близько $410,000 прибутку. Крім того, два інші гаманці, що залишилися, отримали сумарний прибуток понад $220,000. Загалом, прибутки склали близько $630,484.

WuBlockchain підкреслив, що підозріла активність відбулася лише за кілька годин до операції. Тому точність часу додавала ще більше червоних прапорців. Аналітики наголосили, що ринки прогнозів можуть швидко оновлювати інформацію, яка ще не є публічною. В результаті виникли питання щодо витоку інформації, пов’язаної з чутливими геополітичними операціями.

Деякі трейдери запропонували інші пояснення для отриманого прибутку. Один із учасників згадав так звану теорію “індексу піци”. Зокрема, збільшення замовлень піци Domino’s біля Пентагону нібито сигналізувало про зростання військової активності. Однак аналітики відхилили це пояснення як спекулятивне та ненадійне.

Коли ця історія стала відомою, довіра громадськості до ринків, заснованих на подіях, знову опинилася під тиском. Тим часом, критики заявили, що нерегульовані ринки прогнозів можуть використовуватися для винагороди неетичної поведінки. Тому вимоги до більшої прозорості контролю та відповідальності набрали обертів у політичних колах.

Законодавці рухаються до регулювання, платформи захищають практики

У відповідь представник США Річі Торрес оголосив про плани нових законопроектів. Запропонований Закон про громадську цілісність у фінансових ринках прогнозів 2026 року спрямований на боротьбу з інсайдерською торгівлею. Зокрема, цей законопроект заборонить федеральним службовцям торгувати з використанням матеріально-несекретної інформації.

Торрес зазначив, що ринки прогнозів потребують заходів безпеки, подібних до традиційних фінансових систем. Тому пропозиція має на меті захистити цілісність громадськості та національну безпеку. Законодавці наголосили, що чутлива інформація не повинна перетворюватися на приватні гроші. Внаслідок цього зросла міжпарламентська зацікавленість у регулюванні.

Платформи ринків прогнозів опиняються у складних регуляторних сірих зонах. На відміну від фондових ринків, закони про інсайдерську торгівлю часто є нечіткими для ринків, заснованих на подіях. Тому прогалини у правозастосуванні залишаються, незважаючи на зростання участі. Ця невизначеність продовжує привертати увагу регуляторів.

Kalshi, конкурент Polymarket, відкрито висловив свою позицію щодо суперечності. Платформа заявила у своїх правилах, що інсайдерська торгівля заборонена. Крім того, Kalshi наголосила на внутрішніх системах відповідності та моніторингу. Внаслідок цього порівняння між галузями стали більш інтенсивними після інциденту.

Загалом, інцидент із ставками на Maduro сприяв поглибленню дискусій щодо етики та регулювання. Крім того, він підняв ризики реального часу геополітичних ставок. Оскільки ринки прогнозів розширюються, стає очевидним, що регуляторна ясність стає дедалі більш нагальною потребою. В результаті цей випадок може вплинути на майбутні рамки нагляду.