Автор: Cookie, блокчейн-рух BlockBeats
30 січня Міністерство юстиції США вперше оприлюднило масив документів «Епштейнські файли», що одразу викликало значний інтерес і обговорення у всьому світі. Коли ми дивимося на те, чи «застряг» Маск на острові, чи Білл Гейтс мав позашлюбні стосунки або ж кандидат на посаду голови Федеральної резервної системи (Fed) Кевін Верш був запрошений на вечірки Епштейна, ці нові розкриття документів також викликали багато шокуючих новин щодо криптовалютної індустрії.
Історія криптовалют, можливо, нарешті показала лише вершину айсберга і з цього моменту буде переписана.
Епштейн — «Crypto OG»?
Ще в 2011 році Епштейн почав цікавитися біткоїном, тоді загальний обсяг торгів за рік не перевищував 100 мільйонів доларів, а ціна того року один раз прорвала позначку в 30 доларів і знову впала на 90%.
Наступний лист датований 12 червня 2011 року, що якраз припадає на вершину ціни біткоїна того року. У листі Епштейн зазначає: «Біткоїн — чудова ідея, але має й серйозні недоліки».
У 2013 році у переписці Епштейна частота згадок криптовалют зросла.
Спершу — лист Бориса Ніколіча (який раніше був головним технологічним радником Білла Гейтса і був включений до заповіту Епштейна) з назвою «Хто ще використовує біткоїн зараз?». Вони жартівливо і з іронією обговорювали засновника Silk Road Росса Ульбріхта, який був заарештований, і говорили, що використання Gmail з реальним ім’ям — це дурна помилка.
Член ради директорів a16z, колишній президент відділу Windows у Microsoft Стівен Сіновскі у листі до Епштейна повідомив, що його інвестиції в біткоїн вже зросли на 50%, і поділився статтею Тімоті Б. Лі «Як біткоїн захопив Вашингтон».
Він також отримав новину про продаж сайту Satoshi Dice за 11,4 мільйона доларів.
У 2014 році Епштейн і співзасновник PayPal Пітер Тіль обговорювали природу біткоїна.
Що таке біткоїн — люди так і не дійшли згоди: чи це засіб збереження цінності, валюта, чи майно… ніби чоловік у жіночому образі, або майно, яке маскується під валюту.
Ця розмова показує, що ще на ранніх етапах криптовалютного ринку Епштейн був дуже добре обізнаний у ідеологічних суперечках щодо природи біткоїна, і навіть порівнював його з ідентичністю статі.
Ще один лист показує, що Епштейн брав участь у посівному раунді фінансування компанії Blockstream, яка займається інфраструктурою для біткоїна, на суму 18 мільйонів доларів, при цьому його інвестиція з початкових 50 тисяч доларів зросла до 500 тисяч доларів.
Генеральний директор Blockstream Адам Бек нещодавно зробив заяву, заперечуючи будь-які прямі або опосередковані фінансові зв’язки компанії з Епштейном або його спадщиною. Він пояснив, що Епштейн був обмеженим партнером фонду, який володів невеликою часткою у Blockstream, але згодом повністю вийшов з інвестицій.
Однак імена Адама Бека та Остіна Хілла (співзасновника Blockstream) з’явилися у листуванні щодо поїздки на острів Святого Томаса (близько 2 миль від «Епштейн-острова»):
Крім того, у 2014 році Остін Хілл писав Епштейну та Джойо Іто (колишнього директора MIT Media Lab, через якого Епштейн інвестував у Blockstream), що Ripple ($XRP) і Stellar (новий проект після виходу з Ripple засновника Jed McCaleb) завдали шкоди, оскільки їхні інвестори «одночасно підтримують двох коней у гонці».
У цьому тлумаченні також існують розбіжності у англомовних колах, але, враховуючи контекст, я схиляюся до думки, що Епштейн міг інвестувати і в Ripple, і в Stellar, що викликало невдоволення у Blockstream, і тому Остін Хілл у листі зазначив: «Я був змушений зменшити або навіть анулювати вашу частку за вимогою інших співзасновників».
Хоча зростання Ripple і Stellar не зазнало впливу, ми не знаємо, чи існує ще більше чудових криптовалютних проектів, які через таку «задню» тиск були зупинені ще на початку.
З цього приводу колишній CTO Ripple Девід Шварц написав у Твіттері: «Я не хочу бути конспірологом, але якщо це лише вершина айсберга, я зовсім не здивуюся».
Чи означає це, що зло Епштейна також існує у криптовалютній сфері? Девід Шварц також зазначив, що для більшості супербагатіїв зв’язки з біткоїном є цілком звичайним явищем.
Навіть у 2014-2015 роках закриття Фонду біткоїна залишило без стабільної зарплати розробників Bitcoin Core, і програма цифрових валют MIT Media Lab (DCI) почала платити зарплату кільком розробникам Bitcoin Core, серед яких Гевін Андресен, Владімір ван дер Лан і Корі Філдс, що змусило їх приєднатися до MIT Media Lab.
Тоді ще не було розкриття скандалу, і громадськість не знала про анонімний внесок Епштейна у MIT Media Lab. Іто через електронну пошту подякував Епштейну, пояснивши, як працює розробка Bitcoin, і додав, що завдяки цим коштам лабораторія «може швидко діяти і досягати великих перемог», оскільки «багато організацій хочуть скористатися ситуацією і взяти під контроль розробку біткоїна».
У відповідь Епштейн просто похвалив Гевіна Андресена: «Гевін дуже розумний».
Чи бачив Епштейн Сатоші?
У 2016 році Епштейн у листах до радника Королівського суду Саудівської Аравії Раафата Алсабагха і до радника Міністерства культури і туризму Абу-Дабі Азізи Аль-Ахмеді запропонував дві «радикальні, що створюють дві нові валюти» ідеї: одну — «ісламське право» у вигляді «Довіряємо Богу In God We Trust», як і на всіх доларах, — і другу — створити цифрову валюту, яка відповідала б ісламському праву. Потім він, ніби жартома, залишив таке повідомлення:
Я вже спілкувався з деякими творцями біткоїна, і вони дуже збуджені.
Мета Епштейна тоді, можливо, полягала у тому, щоб похвалитися своїми зв’язками і підвищити свою надійність, тому він просто згадав про це. Але це цілком може переписати історію біткоїна і навіть криптовалютної індустрії. «Деякі засновники біткоїна» — чи означає це, що Сатоші — не особа, а команда? Якщо так, то багато загадок навколо Сатоші матимуть логічне пояснення.
Є ще багато страшних питань. Хто ця команда? Яка мотивація створення біткоїна? Якщо Епштейн справді їх бачив, то як він дізнався, хто вони, і як налагодив з ними зв’язки? Якщо навіть Епштейн знає, хто створив біткоїн, то чи не знає про це уряд США? Чому уряд мовчить і досі? Які мотиви стоять за цим?
Після розкриття останніх документів Епштейна ймовірність того, що «адреса Сатоші у Bitcoin з’явиться у 2026 році», на платформі Polymarket зросла з приблизно 6% до 9.3%, і наразі тримається на рівні 8%.
Якщо Епштейн справді бачив Сатоші, то, здається, він не зміг переконати його у своїй ідеї біткоїна. У листі від 31 серпня 2017 року, коли Епштейн відповідав на питання «Чи варто купити біткоїн?», він просто відповів «Ні». А тоді один біткоїн коштував менше 5000 доларів.
Ми ще не можемо сказати точно, чи бачив Епштейн Сатоші. Але ми знаємо, що він бачив одного з найвідоміших нині біткоїнових бичачих — генерального директора MicroStrategy Майкла Сейлора.
Багаторічна його впевненість у тому, що він купує, а не продає біткоїн, є майже божевільною, але у 2010 році він ще не був відомий саме через цю роль.
Того року Сейлор витратив 25 000 доларів на вечірку, організовану Епштейном, і вперше проявив «особливі» риси — «аутистичні» ознаки. Так описала його Peggy Siegal:
«Ця людина — справжній дивак, без шарму, схожий на зомбі, що передозував наркотики. На нашій вечірці були розумні режисери, які сиділи поруч із ним і його гарною дурною дівчиною, і крім того, що я маю яхту і збираюся їхати до Канн, — більше нічого. Я водила його по всьому, але він був надто дивним, і я просто пішла. У нього немає характеру, він не вміє спілкуватися, і я навіть не знаю, як з ним заробляти гроші».
Якщо його називають диваком, то наскільки він дивний? Можливо, лише така велика винахід, як біткоїн, могла б дозволити дивакуватому Сейлору створити щось велике і побудувати справжню імперію.
Заключення
Зараз ще приблизно половина документів Епштейна не оприлюднена. А скільки ще шокуючих новин, пов’язаних із криптовалютною індустрією, приховано у цих залишках файлів?
Чи зможе час розвіяти цю завісу?
