Бессент у гарячому слуханні: «Не можу врятувати Біткоїн» під час розслідування зв’язків Трампа з World Liberty

Міністр фінансів США Скотт Бессент зіткнувся з напруженим демократичним контролем під час слухань у Палаті, твердо заявивши, що він не має повноважень «рятувати Біткоїн» або наказувати банкам купувати криптовалюту.

Слухання переросло у гострі обміни думками щодо World Liberty Financial, криптовалютного підприємства, пов’язаного з родиною Трампа, яке отримало значні інвестиції від ОАЕ, викликавши конфлікт інтересів і питання національної безпеки. Ця суперечлива сесія підкреслює поглиблення політичної розбіжності щодо регулювання криптовалют і виклики навігації цифрової активної політики на тлі тісних особистих зв’язків із Білим домом.

Спірне слухання: конфлікти та суперечки щодо крипто

Слухання Комітету з фінансових послуг Палати представників 5 лютого 2026 року, яке мало зосередитися на Раді з нагляду за фінансовою стабільністю (FSOC), швидко перетворилося на одне з найгарячіших публічних дебатів щодо криптовалют і політичної етики за останній час. Міністр фінансів Бессент, який очолює FSOC, опинився під прицілом демократичних законодавців. Питання були гострими, обміни — гучними, а напруга — відчутною, що відкривало глибокий політичний розкол щодо ролі цифрових активів у американській фінансовій системі та відповідної відстані між політикою президента та бізнес-інтересами його родини.

У центрі конфлікту була фундаментальна незгода щодо регуляторної філософії. У своїх вступних зауваженнях Бессент критикував підхід попередньої адміністрації як «регулювання за рефлексом», стверджуючи, що надмірне регулювання може призвести до «фінансової системи з нульовим ризиком» і «стабільністю цвинтаря». Він виступав за рамки, де FSOC визначає системні вразливості та заохочує приватний сектор до зменшення ризиків до запровадження нових правил. Демократи ж сприймали цю позицію як дозвіл на дерегуляцію для ризикованих криптовалютних проектів, особливо тих, що мають зв’язки з президентом Трампом. Ця філософська різниця створила основу для особистих і цілеспрямованих запитань, перетворивши обговорення фінансового нагляду на політичне допитування.

Драма не обмежувалася криптовалютами. Законодавці також ставили питання щодо інфляції, доступності житла та незалежності Федеральної резервної системи. Відповіді Бессента, що іноді переривали виступи представників, таких як Максін Вотерс (D-Каліф.), ще більше посилили напружену атмосферу слухань. Коли його запитували про роль «голосу розуму» щодо доступності житла, Бессент відхилився, посилаючись на дослідження, що пов’язують імміграцію з зростанням цін на житло — відповідь, яка лише посилила конфронтацію. Цей ширший контекст важливий, оскільки показує, як криптовалюти стали частиною більш масштабних політичних і економічних баталій у Вашингтоні.

Питання «Рятувального пакету для Біткоїна»: уточнення обмеженої ролі Мінфіну

Один із найпоказовіших — і дещо сюрреалістичних — моментів слухань настав, коли депутат Брэд Шерман (D-Каліф.), довгий час скептик криптовалют, прямо запитав міністра Бессента, чи має він повноваження організувати урядовий «рятувальний пакет» для Біткоїна. Питання Шермана, сформульоване навмисно провокаційно, мало перевірити межі повноважень Мінфіну і підкреслити сприймані ризики у про-крипто позиції адміністрації. «Чи можете ви наказати банкам цієї країни… врятувати Біткоїн?» — запитав Шерман, додавши пізніше: «Чи буде [громадянські гроші] використано для криптоактивів?»

Відповідь Бессента була однозначною і чіткою. «Я — міністр фінансів, у мене немає повноважень робити це, і як голова FSOC я не маю таких повноважень», — заявив він. Ця остаточна відповідь розвіяла маргінальні, але наполегливі спекуляції на ринку щодо прямої державної підтримки цін на криптовалюти. Більш важливо, вона публічно окреслила межі мандату Мінфіну, підкреслюючи, що його роль — регуляторна та правоохоронна, а не учасника ринку або інвестора в спекулятивні активи.

Обговорення природно перейшло до існуючого Стратегічного резерву США з Біткоїна, створеного указом Трампа у березні 2025 року. Бессент пояснив, що цей резерв фінансується виключно з конфіскованих через кримінальні та цивільні процеси біткоїнів, а не через ринкові покупки. Він навів вражаючий факт: з приблизно 1 мільярда доларів конфіскованих біткоїнів, 500 мільйонів залишилися у держвласності, і ця сума з того часу зросла до понад 15 мільярдів доларів. Це розкриття підкреслює пасивну, але надприбуткову стратегію утримання уряду, яка відрізняється від активного «рятувального пакету» або ринкових інтервенцій. Бессент також твердо закрив будь-які наміри щодо створення цифрової валюти центрального банку США (CBDC), відповідаючи «Абсолютно ні», коли його запитували про можливі зусилля Федрезерву або уряду у цьому напрямку.

Ключові висновки з обміну щодо Біткоїна

• Відсутність рятувальної сили: Міністр фінансів чітко підтвердив, що він не має законних повноважень наказувати банкам підтримувати ціну Біткоїна або використовувати платники податків для купівлі криптоактивів.
• Пояснення стратегічного резерву: Держзапаси біткоїнів — це конфісковані активи, а не покупки, і вони зберігаються, а не активно торгуються.
• Позиція щодо CBDC: Адміністрація наразі не має планів створити цифровий долар США, що відповідає про-крипто і анті-спостереженню настроям.
• Політична гра: Питання слугувало політичним меседжем для критики загальної про-крипто позиції адміністрації.

World Liberty Financial: ядро суперечки

Хоча тема «рятувального пакету для Біткоїна» привернула увагу, найсуттєвіша і вибухова частина слухань стосувалася World Liberty Financial (WLF), децентралізованого фінансового (DeFi) і криптовалютного проекту. Депутат Грегорі Мікс (D-N.Y.) виступив із гострою критикою, зосередившись на недавньому звіті Wall Street Journal, що інвестиційний інструмент, підтримуваний емірським шейхом Тахноном бін Зайедом Аль Нах’яном, таємно придбав 49% акцій WLF за 500 мільйонів доларів за кілька днів до інаугурації Трампа. Мікс охарактеризував це як очевидний конфлікт інтересів і потенційну проблему національної безпеки, зазначивши, що родина президента активно залучена до компанії, тоді як він веде зовнішню політику з ОАЕ.

Мікс вимагав від Бессента розпочати повне розслідування цих «конфліктів інтересів і впливу з-за кордону» та призупинити будь-які заявки на банківські ліцензії в Офісі контролера валюти (OCC). Відповідь Бессента — що «OCC є незалежним органом» — була сприйнята Міксом як ухилення. Обмін переріс у крик, і Мікс наказав Бессенту «припинити прикриватися» і «перестати бути його підлабузником». Цей момент узагальнив аргумент демократів: що адміністрація Трампа не бажає застосовувати звичайний етичний і регуляторний контроль до підприємств, особисто пов’язаних із першою родиною.

Що таке World Liberty Financial?

World Liberty Financial — це крипто і DeFi-проект, співзаснований президентом Трампом (як співзасновник почесно) і його спецпосланцем Стівом Вітковим. Його керують члени родин Трампа і Віткова. Компанія наразі шукає федеральну банківську ліцензію від OCC, що надасть їй значні регуляторні переваги та легітимність. Суперечка виникла через непрозорі, високовартісні закордонні інвестиції і побоювання, що політичні рішення на користь ОАЕ можуть бути пов’язані з цією приватною угодою. Президент Трамп, коли його запитували про інвестицію, заявив, що не має про неї знань, і що цим займається його родина.

Політичні та ринкові наслідки: крипто на роздоріжжі

Гостре слухання — це більше ніж політична гра; воно сигналізує про критичну точку для криптовалют у США. Подія підкреслює, що політика щодо цифрових активів тепер нерозривно пов’язана з партійною політикою. Демократичні законодавці позиціонують свій нагляд як боротьбу з корупцією і фінансовими ризиками, тоді як адміністрація Трампа і її союзники вважають свою стратегію сприяння інноваціям і відмову від надмірного регулювання. Це глибока поляризація ускладнює створення чіткої, стабільної і двопартійної криптовалютної законодавчої бази, замінюючи її на стан постійних політичних сутичок.

Для ринку криптовалют головний висновок — регуляторна невизначеність із додаванням політичних ризиків. Хоча заяви Бессента зняли міфічний страх «рятувального пакету», вони не прояснили регуляторний шлях для галузі загалом. Інтенсивна увага до World Liberty Financial може призвести до посилення контролю за всіма криптопроектами, що шукають банківські партнерства або ліцензії, оскільки регулятори можуть прагнути уникнути вигляду фаворитизму. Крім того, зв’язки високопрофільних криптопроектів із політичними скандалами можуть пригнічувати інституційне впровадження, оскільки традиційні фінанси зазвичай обережні щодо політичних скандалів.

У перспективі цей конфлікт гарантує, що криптовалюти залишатимуться гарячою темою до проміжних виборів 2026 року і далі. Такі слухання, ймовірно, стануть звичайною практикою, і кожен значний рух ринку або провал проекту може спричинити конгресне розслідування. Для інвесторів і розробників у цій сфері важливо враховувати не лише технічні та бізнес-аспекти, а й уважно слідкувати за змінами політичного настрою у Вашингтоні. Ера криптовалют у регуляторній сірій зоні поступово змінюється на еру, коли вони працюють у політичному світлі.