Три корейські керуючі активами витратили 145,76 млн вон на рекламу ETF SpaceX до провалу IPO

Samsung Asset Management, Mirae Asset Global Investments і Korea Investment Management разом витратили 145,76 млн вон на рекламу ETF, пов’язаних із SpaceX, у період з 1 травня до 12 червня, згідно з даними, поданими депутату від Демократичної партії Кан Чжун-хьону Службою фінансового нагляду та самими компаніями. Korea Investment Management очолила витрати — 84,76 млн вон, далі йшли Mirae Asset — 31 млн вон і Samsung — 30 млн вон. Рекламна кампанія передувала очікуваній даті підписки на IPO SpaceX — 12 червня, яка зрештою не відбулася для вітчизняних керуючих активами та брокерських компаній. Раніше Служба фінансового нагляду закликала керуючих активами утриматися від рекламного суперництва, але три провідні фірми продовжили масштабні маркетингові кампанії для ETF на базі тематики SpaceX протягом 43-денного періоду.

Korea Investment Management Allocated 37.12% of Monthly Average Ad Budget

Korea Investment Management витратила 84,76 млн вон на рекламу ETF SpaceX, що становило 37,12% від її щомісячного середнього рекламного бюджету для ETF — 228,25 млн вон — у попередньому році. Mirae Asset витратила 8,58% свого щомісячного середнього бюджету — 361,17 млн вон, тоді як Samsung — 2,80% свого щомісячного середнього бюджету — 1,07 млрд вон. Рекламні витрати включали рекламу на YouTube, зовнішню рекламу та телевізійну рекламу, окремо від витрат, пов’язаних із продажами, зокрема призів на промоакціях.

SpaceX IPO Cancellation Triggered Consumer Complaints

Вітчизняні керуючі активами та брокерські компанії не отримали алокацій на IPO SpaceX, через що рекламована обіцянка «включення за ціною IPO» стала недосяжною. Korea Investment Management отримала три скарги із вимогою пояснень і компенсації за відсутність алокації. Mirae Asset отримала скаргу із твердженням, що компанія рекламувала конкретну дату включення SpaceX, що спонукало споживачів купувати ETF, але подальші затримки включення спричинили коливання вартості активів. Korea Investment Management відповіла, що грошова компенсація за ETF-продукти неможлива, і надала відповіді у встановлений дедлайн. Mirae Asset заявила, що перебуває «в процесі добровільних коригувань». Один інвестор подав кримінальну скаргу на шахрайство проти Korea Investment Management до підрозділу з розслідування фінансових злочинів фінансового бюро Сеульської міської поліції, який передав справу до дільниці Йондъюнпхо для розслідування.

Consumer Protection Officers Lack Veto Power in Product Committees

Mirae Asset і Korea Investment Management відповідно здійснюють продуктові перевірки через комітети та продуктові комітети, але головні офіцери з ризиків (CRO) і головні офіцери із захисту споживачів (CCO) не мають права вето в цих органах. Samsung Asset Management заявила, що «за необхідності CCO може скористатися правом вето в комітеті з розробки продукту». Вітчизняні комерційні банки перебудували свої структури управління, щоб гарантувати право вето CCO в комітетах щодо недепозитних продуктів, запобігаючи надмірній представленості думок фінансових, відділів продажів і продуктового підрозділів, та підвищуючи придатність перевірок для захисту споживачів. Korea Investment Management у своїй відповіді заявила, що «підписка, алокація та розрахунки за акціями непублічної компанії SpaceX є інформацією, яка зберігається в керуючого (lead manager), що фактично виконав процедури», додавши, що фірма «не передбачала можливості непредставлення алокації на IPO SpaceX заздалегідь». Представник Korea Investment Management сказав, що «витрати на рекламу для нових продуктів зростають», додавши: «враховуючи, що це новий продукт, розподіл 37% щомісячних рекламних витрат не є надзвичайно високою часткою».

FSS Chairman Warned CEOs on the 13th

Голова Служби фінансового нагляду Лі Чан-джін зустрівся 13-го з генеральними директорами 20 компаній з управління активами в Кореї у штаб-квартирі Korea Financial Investment Association у Йоідо, Сеул. Лі заявив, що «інвестори насамперед покладаються на рекламу керуючих активами під час безпосереднього вибору ETF, тож неправдива й перебільшена реклама з боку керуючих активами є вкрай серйозним питанням з погляду захисту інвесторів». Він додав, що «дуже прикро, що випадки неправдивої й перебільшеної реклами часто траплялися серед великих керуючих активами, які мають задавати приклад для галузі». Лі зробив заяву на тлі зростання чистих активів ETF приблизно на 876%: від 52 трильйонів вон наприкінці 2020 року до 507,4 трильйона вон наприкінці травня.

Lawmaker Kang Jun-hyun Calls for Strengthened Supervision

Депутат Кан Чжун-хьон заявив, що «керуючі активами використали SpaceX, який привернув суспільну увагу, щоб проводити перебільшену рекламу, стверджуючи, що вони включать частки IPO, але насправді вони навіть не змогли отримати підписку на IPO, що призвело до введення споживачів в оману». Він підкреслив, що «системи нагляду мають бути посилені, щоб керуючі активами уникали безрозсудного маркетингу, зосередженого на одноразових темах, і ретельно оцінювали характеристики та ризики продуктів усередині компанії перед роботою з фінансовими продуктами».

FAQ

Скільки витратили три корейські керуючі активами на рекламу ETF із тематикою SpaceX у період з 1 травня до 12 червня?

Samsung Asset Management, Mirae Asset Global Investments і Korea Investment Management витратили разом 145,76 млн вон на рекламу ETF, пов’язаних із SpaceX, у період з 1 травня до 12 червня. Korea Investment Management витратила 84,76 млн вон, Mirae Asset — 31 млн вон, а Samsung — 30 млн вон.

Чому споживачі подали скарги проти Korea Investment Management після IPO SpaceX?

Вітчизняні керуючі активами та брокерські компанії не змогли отримати алокації на IPO SpaceX, через що рекламована обіцянка включити акції SpaceX за ціною IPO стала неможливою. Korea Investment Management отримала три скарги з вимогою пояснень і компенсації, а один інвестор подав кримінальну скаргу на шахрайство до підрозділу з розслідування фінансових злочинів Сеульської міської поліції.