Віталік кидає AI виклик у тексті-постері: анонімно написав документи Ethereum, закликав спільноту у стильовому аналізі знайти

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін 23 червня в дописі в X повідомив, що на початку 2026 року під анонімним псевдонімом написав публічний документ, який має для Ethereum «помірну важливість», і кинув виклик AI-інструментам та спільноті: серед 200–2 000 публічних документів в екосистемі Ethereum знайти той, який, як стверджує, написав він, за допомогою аналізу стилю письма.

Віталік оголошує анонімний виклик: відомі умови та межі документа

Згідно з дописом Віталіка в X, відомі умови цього виклику такі:

Опис анонімного документа: Віталік називає документ таким, що має для Ethereum «помірну важливість» (moderate importance), написаний ним на початку 2026 року під анонімним псевдонімом і вже опублікований; назва документа не розкривається.

Межі виклику (оцінка Віталіка): в екосистемі Ethereum існує приблизно 200–2 000 публічних документів важливості не нижчої за той анонімний документ; цей діапазон охоплює такі типи, як EIP (пропозиції з удосконалення Ethereum), технічні специфікації, дослідницькі звіти та white paper (біли книги).

Ціль завдання: за допомогою аналізу манери викладу виявити серед зазначеної групи документів той текст, який написав Віталік.

Станом на момент цієї публікації, результати виклику та точна ідентичність анонімного документа досі не оприлюднені; подальші кроки спиратимуться на допис Віталіка в X і відповідні обговорення в спільноті.

Масштаб «екосистеми» документів Ethereum і складність завдання

Оцінка Віталіка показує, що публічні документи в екосистемі Ethereum охоплюють кілька груп авторів: розробників, дослідників і учасників спільноти, кожна з яких має власні звички письма та пріоритети щодо технічної термінології. На цьому тлі ідентифікація анонімного документа Віталіка є завданням з класифікації текстів: потрібно відрізнити конкретного автора, спираючись на ледь помітні відмінності стилю, серед схожих технічних матеріалів, написаних багатьма авторами.

Логіка експерименту Віталіка така: якщо AI зможе успішно розпізнати автора, це означатиме, що складність подальшого написання технічних документів анонімно зростає; якщо AI не зможе розпізнати, це означатиме, що здатність аналізу стилю «деанонімізувати» лишається обмеженою. Це — ключова тестова рамка, яку Віталік заклав у цей публічний експеримент.

Навіщо Віталік ініціює виклик: відповісти на дискусії про AI-деанонімізацію

Згідно з дописом Віталіка в X, він ініціював цей виклик безпосередньо, щоб відповісти на нещодавні публічні обговорення про те, що «аналіз тексту AI ускладнить збереження мережевої анонімності». Він обрав власний анонімний документ як матеріал для тесту, а дизайн виклику зробив таким, щоб до публічного експерименту могли долучатися як спільнота, так і AI-інструменти. Публікація доповнює, що на ранніх етапах Ethereum Віталік використовував псевдонім «Vitaliy» в активностях у розробницьких каналах; цей контекст наведено в статті, а не є прямим твердженням Віталіка в його дописі в X.

Питання та відповіді

Анонімний документ Віталіка вже знайдено?

Станом на момент цієї публікації Віталік лише 23 червня 2026 року оголосив у X про цей виклик, а ідентичність анонімного документа та результат виклику досі не оприлюднені. Подальший прогрес — за дописом Віталіка в X або відповідними обговореннями в спільноті Ethereum.

Як визначено межі «200–2 000 документів»?

Цей діапазон — особиста оцінка Віталіка, наведена в дописі в X, що відображає його переконання щодо того, скільки в екосистемі Ethereum публічних документів матимуть важливість на рівні його анонімного документа. Конкретний список документів або критерії відбору в дописі не описані.

Чи є в цьому виклику вказані конкретні AI-інструменти для використання?

Згідно з дописом Віталіка в X, він лише описав ціль виклику (розпізнавання манери викладу) і межі (200–2 000 документів), але не вказав, який саме AI-інструмент чи технічний метод слід використовувати. Виклик відкритий як для спільноти, так і для AI-інструментів.