Коли політики починають говорити про обмеження розвитку ШІ, це звучить досить розумно для звичайних працівників, які відчувають тиск. Але саме це робить його небезпечним, за словами технічного інвестора Чаматха Палихапітії.
Повідомлення резонує — особливо коли люди вже стурбовані втратою робочих місць і економічною нерівністю. Проте занепокоєння Палихапітії є глибшим. Він бачить привабливість таких політик як пастку: вони використовують законні скарги, ігноруючи при цьому справжні складнощі технологічного прогресу.
Це класичне напруження. З одного боку, ви маєте працівників, які щиро стурбовані автоматизацією та своїм майбутнім. З іншого боку, є реальність, що розвиток штучного інтелекту не зупиняється через політику. Питання не в тому, чи зупинити його — питання в тому, як впоратися з переходом.
Точка зору Паліхапітії торкається чогось незручного: популістські рішення часто мають зворотний ефект. Вони виглядають логічно у коротких висловлюваннях, але розпадуються, коли ви звертаєте увагу на їх реалізацію. Тим часом, основна тривога щодо економічної справедливості залишається невирішеною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
liquidation_watcher
· 2025-12-26 05:57
Обмеження розвитку ШІ звучить круто, але насправді це просто смішно... Саме тут криється найзліший аспект
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 2025-12-25 20:10
Обмеження розвитку ШІ звучить круто, але чи справді воно може вирішити проблему безробіття? Як таке можливо
---
Говорячи просто, це всього лише прикриття політиків для заспокоєння людей, а технологічна хвиля кого зупинить
---
nah у цієї логіки є проблеми... обмеження розробки зможе зберегти робочі місця? Чому б просто не друкувати гроші
---
populist trap дійсно Так, дуже правильно Почуття комфорту від політик часто найнебезпечніше
---
Головне — як перейти до нового етапу. Просто кричати "зупиніть ШІ" — це чисте самозамилювання. Прокиньтеся, друзі
---
Тривога справжня, але використовувати обмежувальні політики як ліки? Це як заклеювати рану пластиром від кулі
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 2025-12-25 04:06
Обмеження розвитку ШІ? Звучить круто, але це пастка капіталу... звичайні люди стали заручниками тривоги
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCRetirementFund
· 2025-12-23 06:28
Обмежити розвиток ШІ? Емм... звучить приємно, але насправді неможливо реалізувати.
---
Ще одна пастка популізму, звучить заспокійливо, а на ділі все виявляється безладно.
---
Ключове питання в тому, що ніхто не продумав план трансформації, просто кричати "зупинити" - це все?
---
Я розумію тривогу робітників, але не можна зупинити прогрес технологій, хлопці.
---
Ось чому просто скаржитися - це безглуздя, потрібні реальні рішення.
---
Політики обожнюють це, підлаштовуються під громадську думку, але нічого не вирішують.
---
Сказати по-простому, всі грають в азартні ігри, ставлячи на те, як зрештою поділять "пиріг" ШІ.
---
Всі постійно говорять про "чи потрібно" це, ніхто не говорить про "що робити".
---
Обмеження розробки? Занадто багато думок, те, що має статися, все одно станеться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivor
· 2025-12-23 06:28
Ха, обмеження розробки ШІ справді легко обманює, але справжня проблема в тому, що політики взагалі не продумали варіанти трансформації, лише кричать гасла.
---
Правильно сказано... заборона ШІ звучить привабливо, але штучний інтелект не зупиниться через політику, це ж не що інше, як самообман.
---
Політики справді дивують, використовуючи тривоги робітників як політичний капітал, а самі все ще продають це великим технологіям, подвійні стандарти просто зашкалюють.
---
Політика «звукозапису» — це отрута... простий народ це сприймає, але жодна з довгострокових проблем не вирішена.
---
Дуже смішно, обмеження ШІ проти відсутності обмежень, в результаті постраждають тільки робітники, у багатих завжди є спосіб увійти в позицію.
---
Тож зрештою, все ж треба покладатися на особисте підвищення кваліфікації, чекати на уряд? Краще вже зберігати гроші та інвестувати.
---
Palihapitiya влучив у десяточку, більшість політичних пропозицій виглядають привабливо, але насправді не спрацюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmare
· 2025-12-23 06:20
Ха-ха, ти правий, обмеження АІ схоже на гру в «долоні», натискаєш на одну, а з’являється дві. Політики люблять цю пастку.
Працюючі люди не помиляються, але справжня проблема не в забороні чи дозволі, а в тому, як нам жити далі.
Ті політичні програми, що звучать привабливо, при реалізації виявляються не такими вже й привабливими... реальність така жорстка.
Замість того, щоб бути обманутими на виборах, краще подумати, як змінити свою професію, АІ вже прийшов, цього не зупинити, брате.
Просто вигукувати гасла не має сенсу, потрібні реальні грошові витрати на перенавчання, соціальне забезпечення і так далі, ось це і є правильний підхід.
Словом, особи, які вже мають вигоду, скидають провину на технології, а робітники продовжують страждати посередині.
Слова Чаматха вразили мене, популізм вже давно застарів...
Ті, хто працює в цій галузі, знають, що заборони все одно будуть обходити, а нещасними завжди залишаться люди нижчого рівня.
Замість того, щоб чекати, коли політики врятують нас, краще об’єднатися та навчитися новим навичкам, майбутнє належить тим, хто може адаптуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentals
· 2025-12-23 06:15
Сказано добре, обмеження ШІ - це як закриття води, щоб вона не текла, в результаті рівень води тільки зростає... замість заборон подумайте, як ловити хвилі
Справді, просто кричати гасла - це добре, але потім ніхто не дбає про зарплату робітників... ось це найболючіше
популістська пастка - це абсолютно вірно, група людей слідує за натовпом, кричить "стоп", і поки вони реагують, інші вже освоюють закордонні ринки
Підвищена тривога на базовому рівні - це реальність, але звинувачувати все на ШІ? Неправильно... якщо не вирішити системну проблему, обмеження ШІ нічого не змінить
чесно кажучи, звернення до проблеми - це ключ, а не чорно-біле рішення: або повна заборона, або повна свобода
Як же бути? Людство постійно намагається зупинити прогрес, в результаті стає ще більш пасивним... краще активно адаптуватися
Відчуваю, що це просто трюк виборчого року, розпалювання тривоги, а потім обіцянка плану, який абсолютно неможливо реалізувати
Коли політики починають говорити про обмеження розвитку ШІ, це звучить досить розумно для звичайних працівників, які відчувають тиск. Але саме це робить його небезпечним, за словами технічного інвестора Чаматха Палихапітії.
Повідомлення резонує — особливо коли люди вже стурбовані втратою робочих місць і економічною нерівністю. Проте занепокоєння Палихапітії є глибшим. Він бачить привабливість таких політик як пастку: вони використовують законні скарги, ігноруючи при цьому справжні складнощі технологічного прогресу.
Це класичне напруження. З одного боку, ви маєте працівників, які щиро стурбовані автоматизацією та своїм майбутнім. З іншого боку, є реальність, що розвиток штучного інтелекту не зупиняється через політику. Питання не в тому, чи зупинити його — питання в тому, як впоратися з переходом.
Точка зору Паліхапітії торкається чогось незручного: популістські рішення часто мають зворотний ефект. Вони виглядають логічно у коротких висловлюваннях, але розпадуються, коли ви звертаєте увагу на їх реалізацію. Тим часом, основна тривога щодо економічної справедливості залишається невирішеною.