Ось щось дике про те, як зараз працює більшість блокчейнів.
Майнери біткоїнів? Вони в основному виконують мільйони обчислень, які не мають жодної мети, окрім як забезпечити безпеку мережі. Так, це підтримує децентралізацію та безпеку, але самі математичні задачі, які вони вирішують? Цілком випадкові. Просто витрачають електрику даремно.
Ми говоримо про споживання енергії, яке конкурує з цілими країнами.
Але останнім часом з'явилася нова концепція, яка може перевернути цю всю систему з ніг на голову. Що, якби замість того, щоб витрачати обчислювальну потужність на безглузді головоломки, ми

Сектор ШІ останнім часом занурений у капітал — мільярди вливаються з усіх напрямків. Проте спільнота абсолютно розділена в думках, чи є це свідченням інновацій, чи ми спостерігаємо надування ще одного бульбашки. Дехто бачить революційний потенціал, інші відчувають 2000 рік знову. Яка ваша думка з цього приводу?

Білий дім рішуче виступає проти потенційного втручання Верховного Суду в торгову політику. Трамп попередив, що блокування його тарифної системи може бути катастрофічним для економічної стратегії країни. Позиція адміністрації підкреслює зростаюче напруження між виконавчими торговими повноваженнями та судовим контролем. Якщо суд вирішить переглянути ці тарифи, це може змінити спосіб, у який президенти ведуть міжнародні торгові переговори в майбутньому. Ринки уважно стежать за ситуацією — будь-яка невизначеність у політиці, як правило, викликає волатильність на фондових ринках, товарних ринках та

Суд Делавера щойно ухвалив сенсаційне рішення у фармацевтичному світі. Суддя відхилив оскарження одного з великих фармацевтичних компаній проти величезної пропозиції придбання у $10 мільярд доларів від конкурента на розробника ліків для лікування ожиріння Metsera.
Ось де все стає цікавим: програвший учасник торгів насправді відповідав $10B ціннику і підняв червоні прапори щодо потенційних антимонопольних порушень. Але суд не прийняв ці аргументи. Рішення, по суті, дає зелене світло на те, що інсайдери називають "неконвенційною структурою придбання", яку переслідує виграшний данський фармацевт

Ринок став божевільним після годин – акції Snap злетіли на 25%. Чому? Вони інтегрують AI-двигун відповідей Perplexity прямо в Snapchat.
Це не просто незначне доповнення функцій. Ми говоримо про інтеграцію повноцінної можливості пошуку на основі штучного інтелекту безпосередньо в одну з найбільших соціальних платформ. Користувачі отримуватимуть миттєві відповіді, згенеровані штучним інтелектом, не виходячи з додатку.
Час також цікавий. Усі зараз намагаються втиснути штучний інтелект у свої продукти, але Snap насправді уклала партнерство, яке явно сподобалося Уолл-стріт. Таке післяробоче зростан

Ринки облігацій щойно досягли віхи, яку ніхто не бачив. Об'єм випуску по всьому світу досяг $5.94 трильйонів у 2025 році — рекорд, який викликав хвилю в традиційних фінансових колах.
Що спричиняє цей сплеск? Центральні банки змінюють курс, уряди рефінансують гори боргу, а корпорації фіксують ставки перед наступною зміною політики. Апетит до фіксованого доходу рідко був таким агресивним.
Для крипто-нативів це важливіше, ніж ви могли б подумати. Коли доходність облігацій змінюється, а ліквідність заповнює або виснажує TradFi, це не залишається обмеженим. Капіталовкладення пов'язані — те,

Один з найбільших постачальників ліквідності на Meteora тільки що зробив цікавий хід — вони вивели $0K у стейблкоїнах, $1, і значну суму в $23.2K у $SOL, все це було направлено в крихітний пул 1-SOL. У чому гра? Перепозиціонування для нової стратегії фермерства чи просто консолідація активів? В будь-якому випадку, зміщення ліквідності великими LP завжди сигналізує про щось, що готується під поверхнею.

Компанія, що займається вантажоперевезеннями зрідженого природного газу, щойно зіштовхнулася з труднощами у залученні капіталу. Energos зупинила те, що мало стати величезною пропозицією «сміттєвих» облігацій на 1,5 мільярда доларів, після того як не змогла залучити достатньо зацікавлених покупців. Цей крок підкреслює, наскільки нестабільними стали ринки боргових зобов'язань останнім часом.
Інвестори, очевидно, стають вибагливішими щодо того, куди вони вкладають свої кошти, особливо коли мова йде про інструменти з високою дохідністю. Боргова компанія-оператор газовозів стикається з трудноща

Цікавий крок нового мера Нью-Йорка Зохрана Мамдані — він залучає Ліну Хан до своєї перехідної команди на посаду співголови. Хан викликала фурор, будучи головою FTC, завдяки своїй агресивній антимонопольній позиції, борючись з великими технологічними компаніями та формуючи регуляторні рамки, які торкалися всього — від цифрових ринків до фінансових послуг. Її участь може сигналізувати про те, як Мамдані планує підходити до технологічної політики та фінансового регулювання на рівні міста. З огляду на її досвід у боротьбі з монополістичними практиками, це призначення може вказувати на більш ретель

Дивлячись на потенційну позицію на $XPL прямо на цьому рівні—буду уважно спостерігати. Ця точно в зоні високого ризику та високої винагороди.
Думаю про вхід на рівні близько $0.2862, якщо підтримка тримається тут. Не збираюся ризикувати знизу—стоп-лосс встановлений щільно на $0.2437. Щодо цілей, я виводжу частину: перший взяток на .37, другий на .42, а решту залишаю до .47, якщо імпульс продовжиться.
Налаштування виглядає цікаво, але ви повинні поважати волатильність у цьому випадку. Розмір позиції тут має більше значення, ніж зазвичай.

Великий рух відбувається в секторі космосу. Джаред Айзекман, новообраний адміністратор NASA, пропонує плани щодо запуску безпілотної місії на Марс, можливо, вже наступного року. Кажуть, що він обговорював за закритими дверима, які компанії можуть це здійснити — SpaceX, очевидно, високо в цьому списку. Це має сенс, враховуючи їхній досвід з швидкими циклами розробки та технологією багаторазових ракет.
Термін реалізації агресивний, без сумніву. Запуск на Марс через дванадцять місяців буде справжнім викликом, навіть для усталених гравців. Але у цьому і полягає суть цих пропозицій — порушити звичн

Зустріч центрального банку в Малайзії в четвер виглядає як незначна подія. Чутки на вулиці? Облікова ставка залишається незмінною. Темпи зростання залишаються стабільними, інфляція не тисне, а рінггіт останнім часом демонструє силу. Розумний крок, справді — навіщо витрачати свої політичні ресурси, коли економіка йде вгору? Збереження цих резервів дає їм можливість маневрувати, якщо умови зміняться. Іноді нічого не робити — це найсміливіший крок.

Отже, очевидно, що хтось стверджує, що ціна на газ досягла 20-річного мінімуму. Спойлер: це не так. Насправді навіть близько не стоїть.
Реальні цифри розповідають іншу історію. Хоча ціни на бензин дійсно знизилися з пікових значень 2022 року, ми все ще далеко не досягли історичних мінімумів. Середні ціни на газ все ще коливаються значно вище тих, що ми спостерігали на початку 2000-х, навіть з урахуванням інфляції.
Чому це важливо для ринків? Витрати на енергію впливають на все — від споживчої платоспроможності до очікувань інфляції. Коли політичні фігури неправильно інтерпретують ( або неправи

Велика новина впала в середу—Snap тільки що уклала величезну $400M угоду з Perplexity AI. Партнерство стосується впровадження технології пошуку на базі штучного інтелекту Perplexity до глобальної бази користувачів Snapchat.
Це не якась мала пілотна програма. Ми говоримо про дев'ятизначні інвестиції для інтеграції передового пошуку на основі штучного інтелекту безпосередньо в одну з найпопулярніших соціальних платформ у світі. Для контексту, у Snapchat сотні мільйонів щоденних активних користувачів, тому охоплення тут величезне.
Що робить це цікавим? Perplexity останнім часом викликає хвилі

$ROSE останнім часом абсолютно знищено. Цінова дія була жорстокою.
Але ось у чому справа – коли щось так сильно падає, потенціал для відскоку стає цікавим. Вирішив відкрити позицію тут. Налаштування ризику та винагороди виглядає непогано після такого зниження.
Очевидно, це не фінансова порада, просто моє бачення графіка. Іноді найкращі входи з'являються, коли всі інші біжать до виходу.

Справа про шахрайство JPMorgan стала ще заплутанішою. Чарлі Явіце, тепер вже засуджена шахрайка, не стримується. Вона звинувачує банківського гіганта в тому, що, на її думку, це чисте лицемірство - банк бореться до останнього за те, щоб не покривати її юридичні витрати. Її аргумент? Досить важко ігнорувати. JPMorgan виставив армію адвокатів для власного захисту, але коли справа доходить до її рахунків, раптом вони починають економити. Іронія не втрачається для тих, хто спостерігає за цим драматичним розвитком подій. Уся ця ситуація піднімає деякі незручні питання про те, як корпоративні гігант

Отже, дата-сайентисти буквально утримують імітовані похорони для урядових наборів даних, які зникли під новою адміністрацією. Дивні часи.
Схоже, що кілька публічних репозиторіїв даних просто зникли після початку другого терміна Трампа. Ми говоримо про кліматичні записи, статистику охорони здоров'я, бази даних досліджень – речі, на які дослідники покладалися протягом років. Деякі люди в спільноті даних насправді організували "поминальні служби", щоб протестувати проти втрати.
Ця вся сага виглядає інакше, коли ти в Web3. Змушує задуматися, чому важливо децентралізоване зберігання даних, прав

Цікаві зміни помічені на Meteora сьогодні. Один з їхніх основних постачальників ліквідності тільки що вивів кошти з пулу ORE-USDC - ми говоримо про 0K вартістю токенів $ORE плюс $44.9K в $USDC.
Не впевнений, що спричинило це виведення. Можливо, це рутинне перерозподілення, або, можливо, вони перенаправляють капітал в інше місце. У будь-якому випадку, варто стежити за тим, як це вплине на глибину пулу та торгові умови для ORE.
Хтось ще відстежує зміни ліквідності на Meteora в останній час? Ці рухи LP іноді сигналізують про зміни загального ринкового настрою до того, як вони стануть очевидними.

Дивно, як швидко минає рік. Листопад відзначає один рік з моменту останніх президентських виборів у США, і, чесно кажучи, економічний ландшафт змінився досить драматично з того часу.
Адам Посен занурюється в те, що насправді змінилося за останні 12 місяців — як у США, так і на глобальних ринках. Час для такого ретроспективного аналізу видається вдалим, особливо з огляду на те, скільки волатильності ми спостерігали.
Якщо вас цікавить макроаналіз та розуміння того, як політичні цикли впливають на економічну політику, це обговорення може бути варте уваги. Завжди цікаво почути погляди на те, як ур