Я сподіваюся, що ти не старий дід, і тим більше не вважаєш, що ШІ — це бульбашка.

Більшість людей думають, що ШІ — це бульбашка, тому що вони ще не бачили справжнього ШІ.
Позавчора вечеряв з другом, він сказав, що щодня трохи балакає з Doubao, використовує Claude, щоб підправити тексти, відчувається як просто зручніший інструмент. Ти мені кажеш, що це коштує кілька трильйонів доларів?
Я подумав: "Як так, давно не бачилися, а він все ще такий старий дід?"
Мабуть, ця фраза відображає справжні думки щонайменше половини тих, хто в Твіттері кричить про "бульбашку ШІ". Щодня вони стикаються з ШІ у вигляді чат-вікна: ставлять питання, отримують відповіді, допомагає написати листа або підправити текст.
Зручно — так,
але настільки зручно, щоб коштувати кілька трильйонів?
Виходячи з цього досвіду, справді не вистачає переконливості.
Проблема в тому, що чат-вікно, яким ви користуєтеся, — це не те, про що дбають великі компанії.
Великі компанії щорічно вкладають майже трильйон доларів капітальних витрат, будують дата-центри, купують GPU, накопичують HBM, прокладають оптоволокно та тягнуть електрику.
Вони роблять ставку на те, що scaling + постійний прогрес приведуть до більш універсальних агентів, наскрізної автоматизації робочих процесів, наукових відкриттів і навіть взаємодії з фізичним світом. Те "чат-вікно", яке зараз бачать усі, — це побічний продукт передових моделей, а не головна мета.
Вони купують квиток в епоху AGI.
AGI — це справді універсальний інтелект, здатний замінити людську працю.
Це коли він напише за вас усі листи, а потім вашу посаду скасують.
Це коли весь ланцюжок — від планування до дизайну, публікації та оптимізації — виконується сам, без вас.
Ви думаєте, що ШІ "такий собі", тому що бачили лише його дитинство.
Оцінювати стелю виду за здібностями немовляти — сама по собі помилкова оцінка.
Це та сама помилка, що й у 2005 році думати: "Інтернет — це просто чати в мережі".