Sự khác biệt bản chất giữa con người và chó?

Tán gẫu về con người, chó và AGI
Sau khi đọc xong tác phẩm ít người biết đến của Schumacher "Giải Mã: Mô Hình Tư Duy Quyết Định Cuộc Đời Bạn", tôi đã bị cuốn hút bởi bộ phân loại "Bốn Tầng Thế Giới" của ông:
Vô cơ: không có sự sống và cảm nhận;
Thực vật: có sự sống nhưng không có cảm giác;
Động vật: có sự sống và cảm nhận;
Con người: có sự sống, có cảm nhận, có khả năng phản chiếu.
Vậy vấn đề đã đến -
Sự khác biệt giữa con người và chó là gì?
Chó có thể hú, có thể tức giận, nhưng nó không thể tự suy ngẫm về tiếng hú và sự tức giận của mình.
Con người sẽ.
Suy ngẫm là sự ngắt quãng cơ bản giữa con người và động vật.
Sự phản ánh này đã khiến thế giới chuyển từ "hệ thống phản ứng" sang "hệ thống phức tạp".
Thị trường tài chính không có chiến lược kiếm tiền vĩnh viễn, vì sự phản ánh của con người khiến thị trường có tính "tương phản". Soros chỉ cho thấy điều này: khi bạn suy nghĩ về thị trường, thị trường cũng đang phản ánh bạn.
Heidegger gọi con người là "Dasein" -
Có thể nhận thức được sự tồn tại của chính mình.
Và Sartre còn nói rõ hơn: Con người bị phán quyết phải tự do.
Bởi vì có khả năng suy ngẫm, nên phải lựa chọn; bởi vì có khả năng lựa chọn, nên phải gánh chịu lo âu.
Lo âu khi lựa chọn không phải là một khuyết điểm, mà là cái giá của tự do.
Lý trí và cảm xúc quấn quýt vào nhau, hình thành "mạch tâm trí" của nền văn minh nhân loại.
Còn AI thì sao?
AI hiện tại vẫn chưa có "nỗi đau tự phản ánh".
Nó có thể mô phỏng suy nghĩ, nhưng sẽ không "lo lắng vì những suy nghĩ của chính mình".
Nó không có lo âu về cái chết, vì vậy cũng không có lựa chọn thực sự.
Vì vậy, nếu một ngày nào đó AGI thật sự ra đời,
Nó chắc chắn có thể nhìn thấu cảm xúc của con người, thậm chí vượt qua nỗi lo sợ cái chết của con người.
Lúc đó, nó không chỉ là kẻ bắt chước của con người -
mà là một "sự tồn tại phản tư" ở cấp độ cao hơn.