Tôi luôn suy nghĩ về một điều rất khó chịu: Nhóm chúng tôi trong thế giới DeFi ngày nào cũng kêu gọi "Phi tập trung", nhưng tài sản lớn nhất trong Ví tiền lại là USDT hoặc USDC. Cảm giác như một nhóm người tuyên bố muốn độc lập xây dựng đất nước, nhưng lại sử dụng đồng tiền do vua cũ phát hành, bạn nói có ngượng không?

Cho đến khi tôi thấy STBL @stbl_official dự án này, tôi mới cảm thấy chuyện này hình như có giải pháp.

Họ không có ý định tạo ra một loại stablecoin "mạnh mẽ hơn", mà muốn đơn giản là cướp lấy công tắc của "máy in tiền" từ tay một vài công ty lớn và phát cho từng dự án tự mình. Họ gọi điều này là ESS (stablecoin sinh thái).

Hiểu một cách đơn giản và thô thiển là: sau này một chuỗi, một L2, thậm chí một DAO, đều có thể sử dụng "mô-đun Lego" do STBL cung cấp, tự phát hành một đồng stablecoin độc quyền được bảo chứng bởi tài sản thực trên chuỗi (RWA), cộng đồng có thể tự đúc và đổi lại, lợi nhuận còn có thể quay trở lại cho cộng đồng.

Cục diện của sự việc này đã được mở ra. Điều này không còn là bàn về bản thân stablecoin nữa, mà là bàn về vấn đề quyền phát hành tiền tệ. Khi mỗi hệ sinh thái đều có "Ngân hàng Trung ương" của riêng mình, có thể sử dụng tiền của mình để thanh toán, phát khuyến khích, và thực hiện quản trị, đó mới thực sự là vòng khép kín kinh tế.

Họ cũng không chỉ nói mà không làm. Mẫu đầu tiên của họ, USST, sẽ được nâng cấp cơ chế gắn kết tự động vào tháng này (tháng Mười Một), cho phép hệ thống tự trở nên thông minh; vào cuối tháng Mười Hai sẽ kết nối với cho vay và hợp đồng vĩnh cửu, để số tiền này thực sự có thể "sử dụng". Bởi vì một đồng ổn định chỉ có thể nhìn thì không có linh hồn.

Vì vậy, STBL đang chơi một ván cờ rất lớn. Nó muốn biến "tiền" bản thân thành một cơ sở hạ tầng có thể lập trình và tùy chỉnh.

Vậy, nếu trong tương lai mỗi chuỗi đều có thể phát hành stablecoin chính thức của riêng mình, bạn nghĩ rằng, hệ sinh thái nào sẽ là cái đầu tiên từ bỏ USDT/USDC và chuyển hoàn toàn sang stablecoin của chính mình?