Điều gì sẽ xảy ra nếu giao thức này lại kéo theo tình huống rắc rối giống như MEXC? Chúng ta đang nói về Aave và Wasabi Protocol ở đây—những cái tên vững chắc, chắc chắn—nhưng không ai miễn nhiễm với việc đi ngang.
Một sàn giao dịch sụp đổ, mang theo quỹ của người dùng. Liệu một giao thức DeFi có thể tệ hơn không? Rủi ro vẫn là rủi ro, dù là tập trung hay phi tập trung. Chỉ đang tự hỏi liệu chúng ta có đang đặt quá nhiều niềm tin vào mã khi con người vẫn kiểm soát các khóa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
2
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ConfusedWhale
· 11-04 19:50
Kết quả vẫn là con người chơi với nhau.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMonger
· 11-04 19:32
các lỗ hổng thực chất chỉ là quản trị được tăng tốc cho thật.
Điều gì sẽ xảy ra nếu giao thức này lại kéo theo tình huống rắc rối giống như MEXC? Chúng ta đang nói về Aave và Wasabi Protocol ở đây—những cái tên vững chắc, chắc chắn—nhưng không ai miễn nhiễm với việc đi ngang.
Một sàn giao dịch sụp đổ, mang theo quỹ của người dùng. Liệu một giao thức DeFi có thể tệ hơn không? Rủi ro vẫn là rủi ro, dù là tập trung hay phi tập trung. Chỉ đang tự hỏi liệu chúng ta có đang đặt quá nhiều niềm tin vào mã khi con người vẫn kiểm soát các khóa.