Đây là một khoảng trống tỷ lệ funding hoang dã mà tôi phát hiện:
Lấy hợp đồng vĩnh viễn ETH-USD làm ví dụ. Giá Boros cho thấy tỷ lệ hàng năm ngầm là 7.16%—nghĩa là thị trường mong đợi các vị thế dài sẽ trả số tiền đó hàng năm. Nhưng quay sang phí funding thực tế của Hyperliquid? Các vị thế ngắn đang trả 0.16% hàng năm ngay bây giờ.
Đó là một khoảng trống 7,32% giữa tỷ lệ ngụ ý và tỷ lệ thực. Toán học cho thấy các lệnh dài ETH nên đang mất phí, nhưng thay vào đó, những người bán khống lại là người chi trả hóa đơn. Mất cân đối cổ điển giữa các lớp định giá phái sinh.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FundingMartyr
· 12giờ trước
short thì cũng thê thảm quá nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
IronHeadMiner
· 11-04 23:55
Chênh lệch giá này không hấp dẫn sao?
Xem bản gốcTrả lời0
DegenApeSurfer
· 11-04 23:54
tỷ lệ funding điên cuồng bây giờ thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeJumper
· 11-04 23:52
Vị thế Short là ai? Người bán khống đã sơ suất
Xem bản gốcTrả lời0
NestedFox
· 11-04 23:51
chơi đùa với mọi người không ngừng lại được đồ ngốc ah
Đây là một khoảng trống tỷ lệ funding hoang dã mà tôi phát hiện:
Lấy hợp đồng vĩnh viễn ETH-USD làm ví dụ. Giá Boros cho thấy tỷ lệ hàng năm ngầm là 7.16%—nghĩa là thị trường mong đợi các vị thế dài sẽ trả số tiền đó hàng năm. Nhưng quay sang phí funding thực tế của Hyperliquid? Các vị thế ngắn đang trả 0.16% hàng năm ngay bây giờ.
Đó là một khoảng trống 7,32% giữa tỷ lệ ngụ ý và tỷ lệ thực. Toán học cho thấy các lệnh dài ETH nên đang mất phí, nhưng thay vào đó, những người bán khống lại là người chi trả hóa đơn. Mất cân đối cổ điển giữa các lớp định giá phái sinh.