Vàng có thể dự trữ chiến lược, còn Bitcoin thì sao?

Câu trả lời đang được viết lại.

Khi một nghị sĩ của một quốc gia lớn đề xuất dự án dự trữ chiến lược bằng tiền điện tử, đằng sau đó ẩn chứa ba nỗi lo lắng —

**Lớp thứ nhất: Hệ thống tín dụng đang lung lay**
Nợ công vượt quá 35 nghìn tỷ USD. Thâm hụt ngân sách như con ngựa hoang chạy khỏi tầm kiểm soát. Các phương pháp cũ dựa vào vàng và trái phiếu đã không còn đủ để giữ vững niềm tin của vốn toàn cầu. Logic dự trữ truyền thống cần một câu chuyện mới.

**Lớp thứ hai: Bitcoin đang "tách rời khỏi nhà đầu tư nhỏ lẻ"**
Quỹ chủ quyền đã tham gia. Các ông lớn ETF đang mua vào. Các công ty niêm yết bắt đầu công bố sở hữu Bitcoin trong báo cáo tài chính. Khi các tổ chức liên tục rót vốn trong bốn tháng liên tiếp, và lượng coin lưu hành ngày càng khan hiếm do chu kỳ giảm một nửa, ai còn dám nói đây chỉ là trò chơi đầu cơ?

Bỏ lỡ cơ hội phân bổ này có thể là bỏ lỡ đợt làm mới lại trật tự tiền tệ tiếp theo.

**Lớp thứ ba: Chiến tranh tiền tệ đã bắt đầu**
Phương Đông đang thúc đẩy tiền kỹ thuật số quốc gia. Các nước Trung Đông bắt đầu phi đô la hóa trong thanh toán dầu mỏ. Các quốc gia châu Á đồng loạt điều chỉnh chính sách quản lý — Hàn Quốc nới lỏng, Nhật Bản nới lỏng, Hồng Kông mở cửa.

Nếu một quốc gia vẫn còn dựa vào in tiền để sống, trong khi những quốc gia khác đã dùng tài sản phi tập trung để thực hiện thanh toán xuyên biên giới, liệu nền móng của quyền bá chủ tài chính có bị nứt?

**Logic cốt lõi thực ra rất đơn giản:**
Ai nắm bắt được Bitcoin sớm nhất, người đó sẽ có vé vào hệ thống thanh toán tương lai.

Đây không phải là để kiếm lời qua chênh lệch giá.
Đây là để chiếm vị trí trong hạ tầng tiền tệ thế hệ tiếp theo.

Khi toàn cầu không còn phụ thuộc vào một đồng tiền duy nhất để thanh toán, và tài sản số bắt đầu đảm nhận vai trò "hàng hóa cứng", vào lúc đó bạn sẽ nhận ra —

Những người không có đồng tiền trong tay, thậm chí không thể ngồi vào bàn đàm phán.

Vậy câu hỏi đặt ra là:
Liệu cuối cùng Bitcoin có trở thành cuộc thi tích trữ cấp quốc gia nữa không?