Mô hình khuyến khích của trường đại học truyền thống? Về cơ bản là có sai sót. Đây là một cách tiếp cận táo bạo: nếu thành công của tổ chức thực sự được đo bằng cách mà các cựu sinh viên thể hiện trong thế giới thực? Đó chính xác là suy nghĩ đứng sau một khoản quyên góp lớn cho Đại học Austin—liên kết kết quả của trường với thành tích của sinh viên ngoài bức tường của khuôn viên. Đây là việc căn chỉnh các động lực với những kết quả quan trọng, không chỉ là số lượng sinh viên ghi danh hoặc quy mô quỹ tài trợ. Liệu khung dựa trên hiệu suất này có thể định hình lại cách chúng ta nghĩ về việc tạo ra giá trị giáo dục?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ChainProspector
· 19giờ trước
Cuối cùng có trường dám chơi thật rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosopher
· 19giờ trước
Giáo dục đổi mới, tiến lên nào!
Xem bản gốcTrả lời0
LayerHopper
· 19giờ trước
Khen ngợi anh hùng dựa trên kết quả thật tốt.
Xem bản gốcTrả lời0
MevHunter
· 19giờ trước
Đều đã Rug Pull rồi thì biết hehe
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotDayLaborer
· 19giờ trước
Các trường đại học ăn bám cuối cùng cũng sẽ bị đánh.
Mô hình khuyến khích của trường đại học truyền thống? Về cơ bản là có sai sót. Đây là một cách tiếp cận táo bạo: nếu thành công của tổ chức thực sự được đo bằng cách mà các cựu sinh viên thể hiện trong thế giới thực? Đó chính xác là suy nghĩ đứng sau một khoản quyên góp lớn cho Đại học Austin—liên kết kết quả của trường với thành tích của sinh viên ngoài bức tường của khuôn viên. Đây là việc căn chỉnh các động lực với những kết quả quan trọng, không chỉ là số lượng sinh viên ghi danh hoặc quy mô quỹ tài trợ. Liệu khung dựa trên hiệu suất này có thể định hình lại cách chúng ta nghĩ về việc tạo ra giá trị giáo dục?