Một cuộc tranh chấp pháp lý đang hình thành xung quanh quyền lực tổng thống và chính sách thương mại. Ba thẩm phán từ cánh bảo thủ đang phản đối mạnh mẽ việc liệu luật khẩn cấp có thực sự trao cho chính quyền quyền hạn vô hạn để áp đặt hoặc sửa đổi thuế nhập khẩu tùy ý hay không.

Vụ việc đề cập đến điều gì đó lớn hơn chỉ lý thuyết pháp lý—nó liên quan đến việc ai kiểm soát các công cụ của chính sách kinh tế. Khi thuế quan thay đổi một cách không thể đoán trước, các thị trường sẽ phản ứng. Tiền điện tử cũng không ngoại lệ. Chúng ta đã thấy cách mà căng thẳng thương mại có thể khiến các nhà đầu tư vội vàng tìm đến hoặc tránh xa các tài sản rủi ro.

Điều thú vị ở đây là sự hoài nghi đến từ phía bảo thủ. Bạn sẽ mong đợi họ ủng hộ quyền lực điều hành, nhưng rõ ràng ngay cả họ cũng thấy những dấu hiệu cảnh báo khi quyền lực trông quá rộng. Khung luật khẩn cấp được thiết kế cho các cuộc khủng hoảng, chứ không phải như một tấm séc trắng cho các điều chỉnh chính sách tiếp diễn.

Đối với bất kỳ ai theo dõi các xu hướng vĩ mô, điều này rất quan trọng. Sự không chắc chắn về thuế quan tạo ra sự biến động. Các công ty không thể lên kế hoạch. Chuỗi cung ứng trở nên rối rắm. Và khi các thị trường truyền thống trở nên không ổn định, dòng vốn bắt đầu tìm kiếm các lựa chọn thay thế—đôi khi có nghĩa là tiền điện tử, đôi khi có nghĩa là tìm kiếm sự an toàn.

Kết quả có thể định hình lại cách chính sách thương mại được xây dựng trong tương lai. Quy tắc có thể dự đoán hơn? Điều đó thường là tích cực cho các tài sản rủi ro theo thời gian. Sự linh hoạt tiếp tục của chính quyền? Có nghĩa là sẽ có nhiều biến động hơn phía trước.