Tòa án Tối cao đang vật lộn với một câu hỏi hóc búa: Liệu tổng thống có vượt qua giới hạn hiến pháp của mình khi thực hiện những biện pháp thuế quan rộng rãi mà không có sự chấp thuận của Quốc hội?

Các thẩm phán có vẻ chia rẽ trong các phiên tranh luận, tìm hiểu xem quyền hành pháp có thể kéo dài đủ xa để áp đặt các hạn chế thương mại mà truyền thống thuộc về quyền lập pháp hay không. Mâu thuẫn cốt lõi? Thuế quan mang lại những tác động kinh tế lớn—ảnh hưởng đến mọi thứ từ giá tiêu dùng đến quan hệ thương mại quốc tế—nhưng Quốc hội chưa xác nhận một cách rõ ràng.

Một số thẩm phán bày tỏ sự hoài nghi về quyền lực hành pháp không bị kiểm soát, đặt câu hỏi liệu việc bỏ qua các đại diện được bầu có làm suy yếu các cơ chế kiểm tra và cân bằng theo hiến pháp hay không. Những người khác dường như cởi mở hơn với các lập luận viện dẫn an ninh quốc gia và tính cấp bách kinh tế như những lý do biện minh.

Đối với các thị trường đang theo dõi chặt chẽ, phán quyết này có thể định hình lại cách các chính sách thương mại trong tương lai được thực hiện. Sự không chắc chắn xung quanh quyền hạn thuế quan thường khiến các nhà đầu tư lo lắng, đặc biệt là trong các lĩnh vực nhạy cảm với rủi ro như crypto, nơi mà sự rõ ràng trong quy định rất quan trọng. Nếu Tòa án hạn chế quyền lực thương mại của chính quyền, hãy mong đợi một sự thay đổi trong cách Washington điều hướng ngoại giao kinh tế trong tương lai.