Các chuyên gia cáo buộc các nhà phát triển không cung cấp quyền cho các nhà nắm giữ tiền điện tử.
Nhà phân tích Messari, Sam (@0xCryptoSam) tuyên bố rằng trách nhiệm về việc thiếu quyền lợi của những người nắm giữ token hoàn toàn thuộc về các nhà phát triển tiền điện tử, chứ không phải người dùng. Ông nhấn mạnh rằng trong các hệ thống tài chính truyền thống có các cơ chế bảo vệ cơ bản cho các cổ đông thiểu số khi phân bổ tài sản hoặc tạo ra các đơn vị kinh doanh mới.
Trong thị trường tiền điện tử, những đảm bảo như vậy hầu như không tồn tại, dẫn đến lạm dụng. Theo lời của một nhà phân tích, hầu hết các token hiện đại được mua như cổ phiếu giả với hy vọng sẽ được chuyển đổi thành các công cụ vốn thực sự, và nếu loại bỏ những tài sản giả mạo như vậy, vốn hóa thị trường altcoin sẽ giảm xuống còn $5 tỷ. Ông cũng đã chỉ trích các quyết định gần đây của các nhà phát triển Tensor và bày tỏ sự thất vọng về việc Coinbase đã ủng hộ các bước đi của họ.
Kỹ sư giao thức Helium Noа (@redacted_noah) đã lưu ý rằng vấn đề trở nên tồi tệ hơn do sự ra mắt hàng loạt các token, mà thể hiện như là cổ phần nhưng không cung cấp quyền hợp pháp. Ông đã thêm rằng hành vi của thị trường được hình thành bởi chính nhu cầu: nếu các nhà đầu tư từ chối các mô hình như vậy, thì động lực cho việc phát hành các token như vậy sẽ biến mất.
Theo ông, các nhà sáng tạo dự án tiếp tục phát hành các loại tiền điện tử với "nền kinh tế kém" chính vì người dùng mua chúng.
Người tham gia ngành Matthew Nay (@NaytheForceBwU) nhấn mạnh rằng rủi ro thiếu quyền thực tế đặc trưng cho hầu hết tất cả các token, ngoại trừ các loại tiền điện tử cơ bản của các chuỗi cấp 1 (L1). Ông lưu ý: các đội có thể ngừng mua lại bất cứ lúc nào hoặc thay đổi mô hình phân phối giá trị, và việc bảo vệ kho bạc và quyền của người dùng hiện nay chỉ được cung cấp bởi một số cơ chế hạn chế, chẳng hạn như token quyền sở hữu MetaDAO. Chuyên gia cho rằng tình hình sẽ không thay đổi cho đến khi có một khung pháp lý cấp CLARITY được thông qua, điều này có thể xác định các giới hạn cho các hành động của các đội.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Các chuyên gia cáo buộc các nhà phát triển không cung cấp quyền cho các nhà nắm giữ tiền điện tử.
Nhà phân tích Messari, Sam (@0xCryptoSam) tuyên bố rằng trách nhiệm về việc thiếu quyền lợi của những người nắm giữ token hoàn toàn thuộc về các nhà phát triển tiền điện tử, chứ không phải người dùng. Ông nhấn mạnh rằng trong các hệ thống tài chính truyền thống có các cơ chế bảo vệ cơ bản cho các cổ đông thiểu số khi phân bổ tài sản hoặc tạo ra các đơn vị kinh doanh mới.
Trong thị trường tiền điện tử, những đảm bảo như vậy hầu như không tồn tại, dẫn đến lạm dụng. Theo lời của một nhà phân tích, hầu hết các token hiện đại được mua như cổ phiếu giả với hy vọng sẽ được chuyển đổi thành các công cụ vốn thực sự, và nếu loại bỏ những tài sản giả mạo như vậy, vốn hóa thị trường altcoin sẽ giảm xuống còn $5 tỷ. Ông cũng đã chỉ trích các quyết định gần đây của các nhà phát triển Tensor và bày tỏ sự thất vọng về việc Coinbase đã ủng hộ các bước đi của họ.
Kỹ sư giao thức Helium Noа (@redacted_noah) đã lưu ý rằng vấn đề trở nên tồi tệ hơn do sự ra mắt hàng loạt các token, mà thể hiện như là cổ phần nhưng không cung cấp quyền hợp pháp. Ông đã thêm rằng hành vi của thị trường được hình thành bởi chính nhu cầu: nếu các nhà đầu tư từ chối các mô hình như vậy, thì động lực cho việc phát hành các token như vậy sẽ biến mất.
Theo ông, các nhà sáng tạo dự án tiếp tục phát hành các loại tiền điện tử với "nền kinh tế kém" chính vì người dùng mua chúng.
Người tham gia ngành Matthew Nay (@NaytheForceBwU) nhấn mạnh rằng rủi ro thiếu quyền thực tế đặc trưng cho hầu hết tất cả các token, ngoại trừ các loại tiền điện tử cơ bản của các chuỗi cấp 1 (L1). Ông lưu ý: các đội có thể ngừng mua lại bất cứ lúc nào hoặc thay đổi mô hình phân phối giá trị, và việc bảo vệ kho bạc và quyền của người dùng hiện nay chỉ được cung cấp bởi một số cơ chế hạn chế, chẳng hạn như token quyền sở hữu MetaDAO. Chuyên gia cho rằng tình hình sẽ không thay đổi cho đến khi có một khung pháp lý cấp CLARITY được thông qua, điều này có thể xác định các giới hạn cho các hành động của các đội.