Tiền mã hóa: Các công tố viên Mỹ yêu cầu phạt Do Kwon 12 năm tù

Nguồn: CoinTribune Tiêu đề gốc: Crypto: Các công tố viên Mỹ đề nghị 12 năm tù cho Do Kwon Liên kết gốc: https://www.cointribune.com/en/crypto-us-prosecutors-demand-12-years-in-prison-for-do-kwon/

Tóm tắt

• Các công tố viên Mỹ yêu cầu mười hai năm tù đối với Do Kwon sau sự sụp đổ của Terra.
• Họ cho rằng hành động của ông đã gây ra một cuộc khủng hoảng lớn trong hệ sinh thái crypto.
• Kwon đối mặt với rủi ro pháp lý tại Hoa Kỳ cũng như tại Hàn Quốc.

Đề nghị tuyên án nghiêm khắc

Các công tố viên Mỹ không nương tay. Trong hồ sơ gửi tòa án liên bang tại New York, họ yêu cầu mười hai năm tù và tịch thu các khoản lợi nhuận bị coi là phạm pháp. Theo quan điểm của họ, thiệt hại do Do Kwon gây ra còn vượt qua những nhân vật khét tiếng như Sam Bankman-Fried, Alex Mashinsky, hay Karl Sebastian Greenwood, mặc dù ông đã thừa nhận hành vi và xin giảm nhẹ hình phạt. Một phép so sánh nặng nề, gần như khiêu khích, thể hiện quy mô của vụ thất bại này.

Sự nghiêm khắc này không phải ngẫu nhiên. Kể từ khi ông nhận tội với hai cáo buộc, gian lận chuyển khoản và âm mưu, khung pháp lý đã trở nên chặt chẽ hơn. Các công tố viên nhấn mạnh rằng sự sụp đổ của Terra vào năm 2022 đã gây ra một phản ứng dây chuyền. Một làn sóng thực sự đã góp phần tạo ra “Mùa Đông Crypto” nổi tiếng, giai đoạn ảm đạm cho toàn ngành.

Động lực này, cho đến nay vẫn còn cảm nhận rõ rệt, đã để lại vết sẹo sâu sắc. Lập luận của bên công tố dựa chính xác vào ý tưởng này: Kwon không chỉ lừa dối nhà đầu tư, ông còn làm suy yếu cả một thị trường crypto vốn đã lao đao vì hàng loạt bê bối.

Con đường pháp lý vốn đã phức tạp và còn lâu mới kết thúc

Một mối đe dọa khác đang rình rập: hệ thống tư pháp Hàn Quốc. Các công tố viên tại quê nhà ông được cho là sẽ yêu cầu mức án có thể lên đến bốn mươi năm. Viễn cảnh này được nhóm luật sư của ông đưa ra trước thẩm phán Mỹ nhằm mong nhận được bản án nhẹ hơn.

Nói cách khác: bất kể điều gì xảy ra tại Hoa Kỳ, Kwon có lẽ sẽ không lấy lại được tự do trong thời gian tới. Dù mỗi bên có đề xuất riêng, phán quyết cuối cùng vẫn thuộc về thẩm phán. Và phạm vi lựa chọn vẫn rất rộng: từ vài năm cho đến hàng thập kỷ.