Cấu trúc phân cấp trong giới tiền điện tử đã trở thành thực tế không thể tránh khỏi

Gần đây tôi đã xem các bài báo về một số hoạt động lớn trong ngành, điều này giúp tôi có cái nhìn mới về hệ sinh thái tiền điện tử. Một cảm nhận là, tuổi tác thực sự ảnh hưởng đến cách con người nhìn nhận mọi thứ. Một cảm nhận sâu sắc hơn nữa là, không ngờ ngay cả phân chia tầng lớp trong ngành tiền điện tử cũng đã rõ ràng đến vậy.

Lý do tôi có những quan sát này chủ yếu là do những hiện tượng hỗn loạn xảy ra trong các hội nghị ngành nghề. Những ý kiến lãnh đạo do các tổ chức hàng đầu nuôi dưỡng, họ làm những việc trong các hoạt động này thường còn “sáng tạo” hơn cả đóng góp thực tế của họ—hành vi không đúng đắn, lời hứa giả tạo, các hành động dường như “phá vòng” này nọ, những điều này lại trở thành điểm nóng, thậm chí còn lan truyền vượt xa các cuộc thảo luận kỹ thuật thực sự và phát triển dự án.

Nhưng nếu bạn hiểu logic của các KOL, bạn sẽ nhận ra ngay: Xem này, danh tính của tôi đủ để được các tổ chức hàng đầu mời tiệc rượu; xem này, chúng tôi xuất hiện trong các hoạt động quan trọng nhất của ngành; xem này, chúng tôi có thể đứng chung khung hình với các lãnh đạo ngành. Tất cả đều truyền tải một tín hiệu chung—Chúng tôi khác biệt, chúng tôi cao hơn người khác.

Và vấn đề đau lòng nhất là: Doanh thu của các sàn giao dịch lớn thực sự do ai đóng góp, là từ các KOL này hay từ những người dùng bình thường bị họ xem thường?

Một hệ thống “khoa cử” đã được viết sẵn từ lâu

Từ góc nhìn này, cấu trúc của ngành tiền điện tử trở nên rõ ràng:

Các sàn giao dịch hàng đầu kiểm soát nguồn lực, đặt ra quy tắc, hỗ trợ KOL để tạo dựng dư luận. Những người chơi nhỏ thì ngưỡng mộ các “cao thủ” trong ngành này, mơ ước một ngày nào đó cũng có thể hòa nhập vào vòng tròn này. Điều này giống hệt hệ thống khoa cử cổ đại—bề ngoài là mở cửa, linh hoạt, nhưng thực tế quy tắc đã được các người chơi hàng đầu viết sẵn.

Bạn hoặc chấp nhận quy tắc, hòa nhập vào hệ thống; hoặc trở thành kẻ bị đẩy ra ngoài, bị xem thường. Không có con đường thứ ba.

Vì vậy, bạn có thể thấy, các dự án tự hào vì được các nhà đầu tư lớn ưu ái, vì đó là giấy thông hành để vào “hệ thống”. Còn về dự án đó như thế nào, lại trở thành vấn đề thứ yếu—thị trường thứ cấp sẽ tự giải quyết.

Suy thoái của KOL—từ thực lực đến lưu lượng

Trong những năm gần đây, tôi còn chú ý đến một thay đổi khác: Các KOL trước đây ít nhất phải có thực lực, có thứ để thể hiện, khiến người ta cảm thấy họ thực sự có khả năng. Nhưng giờ đây, các KOL quan tâm hơn đến việc tạo ra chủ đề, thu hút sự chú ý, khả năng có thực hay không đã không còn quan trọng nữa.

Chỉ cần có thể khiến người khác chú ý đến mình, dù là bị chửi rủa cũng chẳng sao—đen đủi cũng là nổi tiếng, độc hại cũng là lưu lượng. Các dạng “làm số”, “xé lẻ”, “xoay chuyển” liên tục xuất hiện, giá trị của nội dung chất lượng bị giảm sút, ROI của nội dung kích động tăng lên.

Sự chuyển đổi này phản ánh một sự lệch lạc trong giá trị của toàn bộ hệ sinh thái.

Khó khăn của “韭菜” (cỏ non): Ba tháng vào ngành quyết định tất cả

Nhiều người khi bước chân vào ngành tiền điện tử, không phải để nhân đôi tài sản, mà là muốn thoát khỏi cảnh nghèo, vượt qua tầng lớp. Ước muốn này không có gì sai, nhưng thực tế:

Bạn tích lũy nhiều năm kinh nghiệm trong các ngành khác, sao không thể vượt qua? Tại sao chỉ dựa vào kiến thức nền tảng thấp mà có thể thắng trong ngành này?

Đáng buồn là, đa số người mới vào ngành đều có hành trình rất giống nhau:

Bước 1: Nạp tiền. Đây là thời điểm nguy hiểm nhất. Bởi trong mắt các kẻ xấu, người mới vào ngành là “cỏ non” béo bở nhất—chưa từng mất tiền, còn trong túi vẫn còn tiền. Thay vì cố gắng cắt lưỡi cỏ, tốt hơn là ngay từ lúc họ vào đã bị “cắt”. Nhiều người vừa nạp tiền đã lộ diện là người mới, rồi bị cuốn vào các lệnh lợi nhuận ảo, dẫn đến chơi cờ bạc. Người mới muốn tích trữ coin, cuối cùng lại trở thành con bạc, mất sạch vốn.

Theo thống kê của các sàn, vòng đời hiệu quả của người dùng mới chỉ khoảng 3 tháng. Điều này có nghĩa là trong vòng 3 tháng đó, họ sẽ hoặc là mất sạch, hoặc là nhận ra mình sai và rút lui.

Những người sống sót trong cuộc chơi này, đã không còn là cỏ non nữa, mà là những trader chuyên nghiệp thực thụ—và những người như vậy cực kỳ hiếm.

Còn tàn nhẫn hơn nữa là các mô hình đa cấp, “giết lợn”. Có người dẫn đường vào, rồi phát hiện ra mình không chơi tiền điện tử mà là chơi trò chơi tiền tệ. Đến khi không thể rút tiền ra được, mới nhận ra bị lừa, nhưng đã quá muộn.

Khoảng cách nhận thức còn chết người hơn cả khoảng cách vốn

Dù bạn có thuận lợi, học được kiến thức căn bản, cũng sẽ nhận ra: luôn có một đồng coin nhỏ nào đó có thể “thu hoạch” bạn. Hơn nữa, người vào ngành vốn đã có tính chơi lớn, bao nhiêu người đã sập bẫy ở chỗ này.

Chỉ những ai nhận thức được “Tôi muốn kiếm tiền từ ngành này, chứ không phải cứ bỏ tiền vào mãi” mới là thiểu số. Nhiều người thua hết rồi mới nhận ra điều này, khi đó vốn đã gần như cạn kiệt.

Có người bắt đầu tham gia airdrop, săn thưởng miễn phí, đây đúng là lựa chọn khá tinh quái. Nhưng hiện tại, các airdrop đã không còn dễ dàng như trước nữa, toàn là hệ thống điểm tích lũy, cần tương tác, ngưỡng cửa ngày càng cao. Các airdrop hiện nay đòi hỏi khả năng phân tích dự án và dự trữ vốn, người bình thường ngày càng khó tham gia.

Vì vậy, về lý thuyết có hàng nghìn con đường, nhưng thực tế không con nào thành công.

Nếu bạn khuyên họ tích trữ Bitcoin, họ sẽ nói “quá đắt rồi”. Nhưng tôi đã gặp những luận điểm kiểu này:

“Nếu tôi có 1000万, tôi chắc chắn sẽ bỏ hết vào Bitcoin. Còn tôi chỉ có 10万, nên chỉ còn cách chơi shill coin.”

Người kiểu này, dù có 1000万, cũng sẽ bỏ hết vào shill coin—không liên quan đến số tiền, chỉ liên quan đến nhận thức. Ngược lại, có người chỉ có 5万, vẫn mua Bitcoin như thường. Tầng lớp giàu có phân tầng rõ ràng, tầng lớp nhận thức cũng vậy.

“Bà mẹ nuôi” của ngành bị bóc lột không thương tiếc

Cuối cùng, thực tế rõ ràng nhất là: Người nạp nhiều nhất cho ngành lại không nhận được sự tôn trọng. Người nghèo khó có thể thoát khỏi cảnh nghèo, cỏ non khó có ngày lột xác.

Ngành đang phát triển nhanh chóng, liên tục vượt qua giới hạn công nghệ. Nhưng đằng sau những thành tựu đó là hệ sinh thái hỗn loạn, là sự cố định tầng lớp, là sự khó khăn của người mới.

Có thể từ góc độ này, thái độ thận trọng của các cơ quan quản lý đối với lĩnh vực này cũng không phải là không có lý.

Ngành đạt thành tích, nhưng cũng lộ rõ những vấn đề. Khi còn phát đạt, nói những điều này dễ gây phiền phức, nhưng sớm muộn gì cũng có người phải nói.