Gần đây trong cộng đồng bàn luận sôi nổi nhất là về chiến lược phát hành tài sản. Các bạn có để ý không, một sàn giao dịch hàng đầu đã đưa các phiên bản khác nhau của một IP lên các nền tảng khác nhau, như spot và hợp đồng, thậm chí còn có nơi đưa lên DEX. Làm như vậy, kết quả ra sao? Những IP dẫn đầu có thể tập trung thanh khoản ban đầu đã bị phân tán hoàn toàn.

Ví dụ, cùng một tài sản, một bên đưa lên thị trường spot, bên kia là hợp đồng, còn có nơi phát hành phiên bản tổng hợp — thanh khoản bị chia thành nhiều phần khác nhau. Bạn nghĩ người tham gia sẽ chọn thế nào? Chắc chắn là đi quanh quẩn quan sát, không nơi nào hình thành được khí thế thực sự. Ngược lại, còn gây ra tình trạng phân tán lực lượng phòng thủ của thị trường, nhiệt huyết và vốn của những dự án tiềm năng bị cắt xẻ thành từng mảnh nhỏ.

Vấn đề nằm ở chỗ này: chiến lược phát hành nhiều vòng, nhiều kênh, có vẻ như trong ngắn hạn mở rộng phạm vi tiếp cận, nhưng thực chất lại làm giảm hiệu ứng tập trung của thị trường. Những tài sản có sức sống thực sự nên là những dự án có thể tập trung toàn bộ thanh khoản trong một khung thời gian nhất định, tạo ra độ sâu và sức hút đủ lớn của thị trường, chứ không phải bị phân tán khắp nơi.

Vậy đâu mới là thực sự dẫn đầu? Đó phải là phiên bản xác nhận duy nhất của tài sản — chỉ có một kênh ra mắt, nhận diện token rõ ràng, độ sâu giao dịch đủ lớn. Như vậy, người tham gia mới thực sự tập trung tại một nơi, cùng nhau thúc đẩy nhiệt huyết của thị trường. Đáng tiếc là hiện tại, nhiều tài sản khi ra mắt đã có nhiều phiên bản, cuối cùng lại khiến người ta không rõ đâu mới là thật.