Gần đây tôi đã chú ý đến tiến trình mới nhất của một dự án đại diện AI.



Trước đó, dự án này đã hạ xuống phiên bản cũ do nâng cấp hợp đồng, điều này đã gây lo ngại trên thị trường và nhiều người có ý kiến về điều đó. Nhưng tôi nhận thấy rằng, chất lượng của một dự án thường không phụ thuộc vào việc có gặp vấn đề hay không, mà quan trọng là thái độ và cách xử lý khi gặp sự cố.

Điều khiến tôi thay đổi quan điểm chính là hành động sau đó của nó. Sau khi hoàn thành nâng cấp hợp đồng, phía dự án không chọn cách bỏ cuộc, mà còn chủ động liên kết với các sàn giao dịch hàng đầu để thúc đẩy xây dựng hệ sinh thái tiếp theo. Cách làm này thể hiện ý thức trách nhiệm của dự án — không che giấu để tránh rủi ro, mà qua các hành động thực tế để sửa chữa niềm tin.

Trong hệ sinh thái Web3, tính minh bạch trong xử lý khủng hoảng và khả năng thực thi thường còn quan trọng hơn cả màn trình diễn hoàn hảo ban đầu để kiểm tra tiềm năng dài hạn của một dự án. Ví dụ này đáng để quan sát.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CommunityLurkervip
· 9giờ trước
Khả năng xử lý khủng hoảng thực sự là thước đo chính xác để đánh giá độ đáng tin cậy của dự án, hơn là việc ban đầu có xuất sắc đến đâu cũng vô dụng. Việc nâng cấp hợp đồng vốn dĩ dễ gây hoảng loạn, nhưng có thể chủ động liên hệ với các sàn giao dịch hàng đầu để sửa chữa niềm tin, cho thấy nhóm phát triển không phải là kiểu đổ lỗi... đáng để tiếp tục theo dõi.
Xem bản gốcTrả lời0
TideRecedervip
· 9giờ trước
Đúng vậy, nhưng điều quan trọng là có bao nhiêu dự án thực sự có thể làm được điều đó --- Một câu chuyện khác về "xoay chuyển khủng hoảng", nghe có vẻ thoải mái và nó đã kết thúc --- Nâng cấp hợp đồng, nói rằng nó nghe có vẻ tốt là tối ưu hóa và nói rằng nó nghe có vẻ tồi tệ là có lỗi --- Thật thông minh khi liên kết với sàn giao dịch đứng đầu và trực tiếp ném cuộc khủng hoảng niềm tin trực tiếp vào nền tảng lớn để xác nhận nó --- Chờ đã, câu hỏi đặt ra là, tại sao bạn không suy nghĩ về nó trước khi nâng cấp? Các dự án thực sự có trách nhiệm không nên làm bài tập về nhà ngay từ đầu? --- Tôi muốn xem nó sẽ như thế nào tiếp theo, đừng ra ngoài nữa --- Kiểu hoạt động "chúng tôi minh bạch" này đôi khi có thể khiến mọi người bối rối hơn là che giấu
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108dvip
· 9giờ trước
Các sai sót hợp đồng đều có thể được khắc phục như thế này, có vẻ lần này người chơi không phải là người bỏ phí. Cẩn thận và lạc quan.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:2
    0.13%
  • Vốn hóa:$18.94KNgười nắm giữ:2050
    47.99%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim