Cạnh tranh trong lĩnh vực sản phẩm phái sinh ngày càng gay gắt, hầu hết các dự án đều tụ tập vào chiến lược đòn bẩy cao và khuyến khích táo bạo để tranh giành người dùng ngắn hạn. Nhưng cũng có những đội nhóm nhìn xa hơn — chẳng hạn như chọn con đường xây dựng hạ tầng cơ bản, khó khăn hơn nhưng bền vững hơn.



Ý tưởng của các dự án này rất rõ ràng: thay vì đốt nguồn lực vào cuộc đua đòn bẩy và chiến tranh trợ cấp, tốt hơn hết là tập trung vào ba vấn đề cốt lõi — độ sâu của sản phẩm, nền tảng thanh khoản, hệ thống quản lý rủi ro. Có vẻ chậm, nhưng thực chất là tích lũy lợi thế cạnh tranh. Thị trường phái sinh cuối cùng vẫn là cuộc thi xem dự án có thể tồn tại bao lâu, chứ không phải dựa vào dữ liệu khối lượng giao dịch trong một tháng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FancyResearchLabvip
· 1giờ trước
Lỗ Ban Thất Hào lại đang thi công, lần này chuyển sang làm hạ tầng? Về lý thuyết thì nên khả thi, nhưng vẫn phải xem ai thực sự có thể sống đến ngày đó.
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleDreamervip
· 20giờ trước
Nói hay lắm, cuối cùng cũng có người chạm đúng điểm rồi. Những dự án dựa vào đòn bẩy cao để hút máu sớm muộn gì cũng chết, hạ tầng cơ sở mới là con đường đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryBabyvip
· 20giờ trước
Nói một cách đơn giản, chỉ những người kiên trì mới thắng, những dự án tiêu tiền để hỗ trợ sẽ sớm thất bại thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim