Mật mã giảm lãi suất đằng sau cuộc tuyển chọn Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang
Ứng viên cho vị trí Chủ tịch Nhà Trắng đã bước vào giai đoạn nước rút. Trump liên tiếp phỏng vấn bốn ứng viên quan trọng — Hasset, Wosh, Wole, Rieder. Thái độ của ông luôn thẳng thắn: ai ủng hộ giảm lãi suất mạnh mẽ, người đó sẽ được ưu tiên.
Theo xu hướng hiện tại, có vẻ như Wole, thành viên hiện tại của Ủy ban, được chú ý nhiều hơn. Trump đã công khai đánh giá cao, hai bên đã có nền tảng tương tác từ trước. Nhưng có một điểm mâu thuẫn tinh tế: Wole thiên về con đường giảm lãi suất "ổn định, từ từ", trong khi Trump ưa thích mức độ "quyết đoán, nhanh chóng". Sự đồng bộ về nhịp độ này có thể ảnh hưởng đến người cuối cùng được chọn.
Trump không giấu nổi mong muốn giảm lãi suất. Ông liên tục nhấn mạnh rằng lãi suất phải giảm mạnh, nhằm giảm áp lực cho các khoản vay mua nhà, vay ô tô của các gia đình bình thường. Hiện tại, lãi suất Mỹ dao động trong khoảng 3.5%-3.75%, nhưng ông rõ ràng muốn thấy một không gian giảm mạnh hơn nữa để thúc đẩy nền kinh tế.
Điều thú vị là, dữ liệu lạm phát mới nhất lại cung cấp một số "lý do". CPI tháng 11 tăng trưởng so với cùng kỳ chậm lại còn 2.7%, áp lực lạm phát có vẻ đang giảm bớt. Tuy nhiên, các ý kiến trong nội bộ Cục Dự trữ Liên bang không đồng nhất — Chủ tịch Cục Dự trữ New York Williams đặt nghi vấn về độ tin cậy của dữ liệu, ám chỉ có thể bị đánh giá thấp; ngược lại, Chủ tịch Cục Dự trữ Chicago Goolsbee lại thấy có nhiều khả năng giảm lãi suất hơn. Cùng một dữ liệu, nhưng lại trở thành "bằng chứng" để các phe phái khác nhau có thể trích dẫn.
Cuộc chiến nhân sự này đã vượt ra ngoài phạm vi cá nhân, biến thành cuộc tranh luận về hướng đi của nền kinh tế Mỹ: ưu tiên giải phóng thanh khoản để kích thích tăng trưởng, hay kiểm soát rủi ro, ngăn chặn lạm phát quay trở lại?
Bạn nghĩ sao — ai cuối cùng sẽ chiến thắng trong cuộc cạnh tranh này? Giảm lãi suất mạnh mẽ có thực sự là "thuốc giải" cho nền kinh tế, hay lại tiềm ẩn những rủi ro mới?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchroedingerGas
· 37phút trước
Ôi, thằng này muốn từ từ tiến bộ, mà Trump lại muốn nhanh chóng và mạnh mẽ, hai người này hoàn toàn không cùng tần số haha
Khi hạ lãi suất được mở ra, BTC làm sao không tăng vọt, nhưng rủi ro cũng ở đó... dữ liệu lạm phát có thể nói đủ thứ, ai mà tin được
Đó là cách chơi, dữ liệu có thể chứng minh mọi thứ cũng có thể chứng minh không có gì cả
Phát tiền lớn? Để tôi xem, đến lúc đó cái hố mà chúng ta phải lấp sẽ do chúng ta lấp.
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweeper
· 12-20 18:10
Powell đang chơi cờ 4D trong khi Trump chỉ muốn máy in chạy bùm bùm... giảm lãi suất có nghĩa là thanh khoản đang đổ trở lại vào crypto, đây thực sự là alpha mà mọi người đang ngủ quên lúc này. Waller là bước đi thông minh nhưng ông ấy quá thận trọng với những gì sắp tới
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 12-20 10:20
Giảm lãi suất thì nói thẳng ra là để kích thích thị trường... Trump chơi bài này rất khéo, ai hợp tác với ông ấy thì có triển vọng
Thật sự muốn xem cuối cùng Waller sẽ thỏa hiệp hay kiên trì, cảm giác đây chính là trò chơi quyền lực
Dữ liệu nói bừa cũng được, dù sao cũng có thể chứng minh bản thân đúng... Trong nội bộ Cục Dự trữ Liên bang không đoàn kết, nhà đầu tư nhỏ lẻ làm sao chơi?
Giảm lãi suất lớn = bơm tiền kích thích? Cảm giác sắp có vòng xoáy lạm phát nữa rồi, đang giấu mìn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
FunGibleTom
· 12-20 10:14
Triển vọng hạ lãi suất mạnh mẽ như vậy, các quỹ trong giới tiền điện tử đã sớm cảm nhận được rồi... Nếu đợt thao tác này thực sự thành công, thì thanh khoản sẽ là con số thiên văn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropChaser
· 12-20 10:14
Kỳ vọng hạ lãi suất vừa xuất hiện, thị trường tiền mã hóa đã sôi động, nhưng tôi đã xem qua quá nhiều kịch bản này rồi... "Cứng rắn" trong lời nói của Trump cách hành động thực sự còn xa hàng vạn dặm.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-4745f9ce
· 12-20 10:10
Cùng với kỳ vọng hạ lãi suất, đợt này của BTC đã ổn định rồi... Trump rõ ràng là muốn bơm tiền, ai có thể ngăn cản được đây
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 12-20 10:10
Triển vọng hạ lãi suất cùng nhau, thị trường lại phải tăng cao nữa rồi, nhưng cảm giác đợt dữ liệu này chơi hơi phức tạp... Lạm phát thực sự đã giảm hay chỉ là lời nói không đồng nhất?
#BTC资金流动性 $ETH $ZEC $ASTER
Mật mã giảm lãi suất đằng sau cuộc tuyển chọn Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang
Ứng viên cho vị trí Chủ tịch Nhà Trắng đã bước vào giai đoạn nước rút. Trump liên tiếp phỏng vấn bốn ứng viên quan trọng — Hasset, Wosh, Wole, Rieder. Thái độ của ông luôn thẳng thắn: ai ủng hộ giảm lãi suất mạnh mẽ, người đó sẽ được ưu tiên.
Theo xu hướng hiện tại, có vẻ như Wole, thành viên hiện tại của Ủy ban, được chú ý nhiều hơn. Trump đã công khai đánh giá cao, hai bên đã có nền tảng tương tác từ trước. Nhưng có một điểm mâu thuẫn tinh tế: Wole thiên về con đường giảm lãi suất "ổn định, từ từ", trong khi Trump ưa thích mức độ "quyết đoán, nhanh chóng". Sự đồng bộ về nhịp độ này có thể ảnh hưởng đến người cuối cùng được chọn.
Trump không giấu nổi mong muốn giảm lãi suất. Ông liên tục nhấn mạnh rằng lãi suất phải giảm mạnh, nhằm giảm áp lực cho các khoản vay mua nhà, vay ô tô của các gia đình bình thường. Hiện tại, lãi suất Mỹ dao động trong khoảng 3.5%-3.75%, nhưng ông rõ ràng muốn thấy một không gian giảm mạnh hơn nữa để thúc đẩy nền kinh tế.
Điều thú vị là, dữ liệu lạm phát mới nhất lại cung cấp một số "lý do". CPI tháng 11 tăng trưởng so với cùng kỳ chậm lại còn 2.7%, áp lực lạm phát có vẻ đang giảm bớt. Tuy nhiên, các ý kiến trong nội bộ Cục Dự trữ Liên bang không đồng nhất — Chủ tịch Cục Dự trữ New York Williams đặt nghi vấn về độ tin cậy của dữ liệu, ám chỉ có thể bị đánh giá thấp; ngược lại, Chủ tịch Cục Dự trữ Chicago Goolsbee lại thấy có nhiều khả năng giảm lãi suất hơn. Cùng một dữ liệu, nhưng lại trở thành "bằng chứng" để các phe phái khác nhau có thể trích dẫn.
Cuộc chiến nhân sự này đã vượt ra ngoài phạm vi cá nhân, biến thành cuộc tranh luận về hướng đi của nền kinh tế Mỹ: ưu tiên giải phóng thanh khoản để kích thích tăng trưởng, hay kiểm soát rủi ro, ngăn chặn lạm phát quay trở lại?
Bạn nghĩ sao — ai cuối cùng sẽ chiến thắng trong cuộc cạnh tranh này? Giảm lãi suất mạnh mẽ có thực sự là "thuốc giải" cho nền kinh tế, hay lại tiềm ẩn những rủi ro mới?