Các mối quan ngại về an ninh của Bitcoin liên quan đến máy tính lượng tử gần đây đã gây xôn xao, nhưng nhà tiên phong cypherpunk Adam Back không tin vào sự hoảng loạn đó. Ông lên tiếng chỉ trích những gì ông thấy là sự thao túng thị trường được che đậy trong nỗi sợ hãi về lượng tử. Thực tế? Mật mã của Bitcoin vẫn vững chắc, và việc lan truyền các câu chuyện tận thế không có cơ sở kỹ thuật chỉ làm lung lay niềm tin. Hãy giữ cái nhìn cân bằng về các nguyên tắc cơ bản thay vì bị cuốn theo từng làn sóng FUD.

BTC1.09%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TokenomicsDetectivevip
· 4giờ trước
Adam Back nói đúng rồi, hoảng loạn lượng tử chính là chiêu trò của các nhà đầu tư để vét sạch vốn
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictimvip
· 4giờ trước
Adam Back nói đúng rồi, hoảng loạn lượng tử chính là chiêu mới để lùa gà
Xem bản gốcTrả lời0
MainnetDelayedAgainvip
· 4giờ trước
Theo dữ liệu trong cơ sở dữ liệu, vở kịch "Hoảng loạn lượng tử" đã diễn ra bao nhiêu năm rồi? Đã bao lâu kể từ lần cuối cùng có người hét lên "Bitcoin sẽ chết", đề nghị ghi vào kỷ lục Guinness.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamervip
· 4giờ trước
Adam Back nói đúng rồi, cơn hoảng loạn lượng tử này chỉ là trò lừa đảo để cắt lưỡi cày mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
ContractSurrendervip
· 4giờ trước
Adam Back nói đúng rồi, cơn hoảng loạn lượng tử này chỉ là cái cớ để lùa gà mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitchvip
· 4giờ trước
Adam Back nói đúng, hoảng loạn lượng tử chỉ là cái cớ để xả láng mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaWhisperervip
· 4giờ trước
Luận điểm hoảng loạn về tính toán lượng tử, nói trắng ra là có người đang thu hoạch lo lắng đấy, Adam Back đã sớm nhìn thấu rồi... Đợt FUD này hơi quá đáng đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim