Block Rhythm gần đây đã có một cuộc thảo luận thú vị. Tom Lee, người đứng đầu một tổ chức đầu tư tiền điện tử hàng đầu, đã bày tỏ quan điểm của mình trên mạng xã hội, giải thích lý do tại sao quan điểm thị trường của ông và các báo cáo của nhóm phân tích của ông không nhất quán.
Tom Lee đã nói vài ngày trước rằng Bitcoin có thể đạt mức cao nhất mọi thời đại mới vào cuối tháng 1 năm 2026, nhưng người đứng đầu bộ phận phân tích của ông, Sean Farrell, cho biết trong báo cáo mới nhất của mình rằng Bitcoin có thể giảm trở lại mức 60.000 đến 65.000 đô la trong nửa đầu năm 2026 và Ethereum cũng có thể giảm xuống còn 1.800 đến 2.000 đô la. Làm thế nào để dung hòa hai âm thanh?
Lời giải thích của Tom Lee thực sự rất đơn giản - thực sự không có mâu thuẫn giữa hai điều này, nhưng sự phân công lao động là khác nhau. Với tư cách là người đứng đầu tổ chức, ông chịu trách nhiệm chính trong việc nghiên cứu và đánh giá các xu hướng chu kỳ lớn và logic thanh khoản, trong khi Sean Farrell, với tư cách là người đứng đầu chiến lược tài sản kỹ thuật số, tập trung vào danh mục đầu tư mô hình tiền điện tử, phân bổ vị thế thực tế và quản lý rủi ro. Nói cách khác, Tom Lee đang xem xét liệu anh ấy có thể vươn lên trong dài hạn hay không, và Sean Farrell đang xem xét cách phòng ngự trong ngắn hạn.
Quan điểm này rất thú vị - sự lạc quan dài hạn và phòng thủ ngắn hạn thực sự có thể cùng tồn tại. Hướng chung là tăng giá, nhưng việc bổ sung các cân nhắc quản lý rủi ro trong giao dịch cụ thể là logic của các tổ chức đầu tư chuyên nghiệp. Các khung thời gian khác nhau, ranh giới trách nhiệm khác nhau và cuối cùng là một bộ chiến lược đầu tư hoàn chỉnh.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
fomo_fighter
· 11giờ trước
Đó là tập hợp hùng biện này một lần nữa, tăng giá dài hạn và phòng thủ ngắn hạn, tôi đã nghe nó quá nhiều lần haha
Tôi tin lời giải thích của Tom Lee, nhưng sự thoái lui 60.000 của Sean được mong đợi... Nó có thực sự là giả mạo?
Chết tiệt, hai người nhìn lên trần nhà và người kia nhìn xuống sàn nhà, được gọi là phân công lao động? Tôi cảm thấy muốn phòng ngừa rủi ro
Nói thẳng ra, bạn vẫn phải tự mình theo dõi thị trường, đừng hiểu quá nhiều lời nói của Big V
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeWhisperer
· 11giờ trước
Haha đó lại là lời hùng biện của Tom Lee, dù sao đi nữa, bất kể bạn nói thế nào
Tăng giá dài hạn và phòng thủ ngắn hạn nghe có vẻ hay, nhưng trên thực tế, bạn muốn nắm lấy cả hai tay
60.000 hay một mức cao mới, liệu sự khác biệt này có thể được giải thích bằng "sự phân công lao động"? Tôi tin bạn ma
Chờ đã, dữ liệu của Sean là thật hay chỉ vì tâm lý pallet
Nó thực sự giả tạo, tôi cảm thấy rằng hai anh em này đang làm việc của riêng họ
Nhóm phân tích dám nói rằng pullback là 60.000 và người dẫn đầu vẫn đang thổi một mức cao mới vào năm 2026, đó là người anh em bất đối xứng
Vì vậy, bây giờ là lúc để dự trữ hoặc chạy, đừng đi vòng quanh
Đó là những lời hùng biện mang tính thể chế, và nói một cách ngắn gọn, đó chỉ là một canh bạc về tính thanh khoản
Tại sao bạn cảm thấy rằng tổ chức có đầy đủ các diễn viên
Xem bản gốcTrả lời0
SillyWhale
· 11giờ trước
Haha, tôi đã nghe lời hùng biện của Tom Lee quá nhiều lần, đó là một vấn đề lớn, vậy tại sao lại viện cớ nhiều như vậy
---
Đó lại là sự phân công lao động... Nói một cách độc đáo, nó thực sự là nghệ thuật của trái và phải
---
60.000 đến 65.000? Tôi thấy, nó có thể sụp đổ trực tiếp xuống còn 40.000 vào thời điểm đó, và sau đó bắt đầu nói về những gì lạc quan về dài hạn
---
Hai người này không chỉ hát mặt đỏ mặt, mặt trắng, dù sao cũng có ngã như thế nào, họ có thể nói rằng dự đoán cuối cùng là đúng
---
Mô hình dữ liệu của Sean vẫn nói với các con số, và "logic chu kỳ lớn" của Tom Lee nghe giống như siêu hình học
---
Chờ đã, họ có nghiêm túc không? Liệu hai kết luận có thể khác nhau đến mức chúng vẫn tự nhất quán? Làm thế nào để tôi cảm thấy như mình đang đánh lừa các nhà đầu tư nhỏ lẻ
---
Hãy hiểu, các tổ chức là như thế này - lạc quan để nói với tỏi tây, báo cáo bảo thủ để phòng ngừa rủi ro
---
Lạc quan là lạc quan, tôi sẽ đánh bằng trái tay 60.000 nhân dân tệ, đừng trách tôi
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurnerSociety
· 11giờ trước
Haha lại đến rồi, một người nhìn tăng một người nhìn giảm, đó gọi là "phân công khác nhau" sao? Tôi tin bạn là quỷ
Nói thẳng luôn, chính là đặt cược hai chiều, để an toàn
Những người như tôi, những nhà đầu tư chuyên nghiệp đã sớm nhìn thấu, sao chép ngược lại báo cáo của họ mới là chính đạo
Xem bản gốcTrả lời0
NewDAOdreamer
· 11giờ trước
Haha, một bên trái một bên phải hát song song, bộ lý luận này nghe có vẻ khá thuyết phục đấy
---
Nói trắng ra thì đều có lý do, dù sao nói thế nào cũng đúng
---
Tôi chỉ muốn biết tâm trạng của các nhà đầu tư nhỏ theo phong trào này hiện tại ra sao
---
Phân công khác nhau? Cảm giác giống như là để lại lối thoát cho chính mình vậy, dù tăng hay giảm đều có thể lấy ra nói chuyện
---
Đây chính là nghệ thuật của các tổ chức lớn, khiến bạn mãi không thể đoán được họ thực sự nghĩ gì
---
Nhìn xu hướng và nhìn ngắn hạn vốn đã có góc nhìn khác nhau, có gì lạ đâu
---
Lại là một câu chuyện "thực ra không mâu thuẫn", nghe qua rồi thôi đừng tin quá
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterZhang
· 11giờ trước
Haha đó là lời hùng biện của Tom Lee, "phân công lao động khác nhau" là gì, nói thẳng ra, đó là một lần nữa và một sự giảm giá
Tăng giá dài hạn và phòng thủ ngắn hạn, bộ từ này khiến tai nhẫn tâm, và vào thời điểm quan trọng, lệnh của mọi người là tiền thật
60.000 đến 65.000... Sean sẽ cắt một làn sóng khác?
Tôi chỉ muốn biết mô hình của ai đáng tin cậy hơn, hoặc liệu cả hai đều có thể kiếm tiền
Nếu làn sóng này thực sự kéo trở lại mức giá này, bạn có còn đạn trong tay không?
Xem bản gốcTrả lời0
HappyToBeDumped
· 11giờ trước
Haha Tom Lee, tôi đã nghe đi nghe lại câu chuyện này quá nhiều lần rồi, chủ yếu là chịu trách nhiệm về xu hướng lớn, còn cấp dưới điều chỉnh chi tiết, chẳng phải là "Tôi nhìn dài hạn là đúng, giảm giá cũng là đúng" sao
Phòng thủ ngắn hạn vs. Tăng trưởng dài hạn? Các chuyên gia tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm cân bằng xung đột thị trường như thế nào
Block Rhythm gần đây đã có một cuộc thảo luận thú vị. Tom Lee, người đứng đầu một tổ chức đầu tư tiền điện tử hàng đầu, đã bày tỏ quan điểm của mình trên mạng xã hội, giải thích lý do tại sao quan điểm thị trường của ông và các báo cáo của nhóm phân tích của ông không nhất quán.
Tom Lee đã nói vài ngày trước rằng Bitcoin có thể đạt mức cao nhất mọi thời đại mới vào cuối tháng 1 năm 2026, nhưng người đứng đầu bộ phận phân tích của ông, Sean Farrell, cho biết trong báo cáo mới nhất của mình rằng Bitcoin có thể giảm trở lại mức 60.000 đến 65.000 đô la trong nửa đầu năm 2026 và Ethereum cũng có thể giảm xuống còn 1.800 đến 2.000 đô la. Làm thế nào để dung hòa hai âm thanh?
Lời giải thích của Tom Lee thực sự rất đơn giản - thực sự không có mâu thuẫn giữa hai điều này, nhưng sự phân công lao động là khác nhau. Với tư cách là người đứng đầu tổ chức, ông chịu trách nhiệm chính trong việc nghiên cứu và đánh giá các xu hướng chu kỳ lớn và logic thanh khoản, trong khi Sean Farrell, với tư cách là người đứng đầu chiến lược tài sản kỹ thuật số, tập trung vào danh mục đầu tư mô hình tiền điện tử, phân bổ vị thế thực tế và quản lý rủi ro. Nói cách khác, Tom Lee đang xem xét liệu anh ấy có thể vươn lên trong dài hạn hay không, và Sean Farrell đang xem xét cách phòng ngự trong ngắn hạn.
Quan điểm này rất thú vị - sự lạc quan dài hạn và phòng thủ ngắn hạn thực sự có thể cùng tồn tại. Hướng chung là tăng giá, nhưng việc bổ sung các cân nhắc quản lý rủi ro trong giao dịch cụ thể là logic của các tổ chức đầu tư chuyên nghiệp. Các khung thời gian khác nhau, ranh giới trách nhiệm khác nhau và cuối cùng là một bộ chiến lược đầu tư hoàn chỉnh.