Tin từ Nhà Trắng cho biết, người đứng đầu lĩnh vực mã hóa đã tiết lộ rằng Dự luật CLARITY dự kiến sẽ được nộp cho Thượng viện để bỏ phiếu vào tháng tới. Nếu dự luật này được thông qua, nó sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến cấu trúc quản lý thị trường tiền điện tử ở Mỹ. Nhiều nhà phân tích đã bắt đầu cổ vũ cho "tín hiệu thị trường tăng", nhưng có nhiều điều cần phải xem xét kỹ lưỡng.
Trước tiên, hãy nói về vấn đề mà dự luật này muốn giải quyết. Mục tiêu cốt lõi của dự luật CLARITY có hai điểm: một là làm rõ thuộc tính pháp lý của các tài sản mã hóa, cụ thể là những cái nào là chứng khoán, những cái nào là hàng hóa; hai là làm rõ ranh giới quyền quản lý giữa SEC và CFTC. Nguyên nhân cơ bản khiến cho thị trường tiền điện tử ở Mỹ trở nên hỗn loạn trước đây chính là ở chỗ này - hai cơ quan quản lý có trách nhiệm không rõ ràng, các dự án không biết nên kết nối với ai, dẫn đến quy tắc thị trường không minh bạch. Sau khi dự luật được ban hành, lý thuyết là có thể khiến mọi thứ trở nên có quy tắc.
Nhưng ở đây cần phải cảnh giác với một vài điểm rủi ro. Cạm bẫy phổ biến nhất là theo đuổi cái gọi là "tiền mã hóa có lợi theo quy định". Trên thị trường đã có tiếng nói thổi phồng một số loại tiền nhất định sẽ tăng mạnh nhờ vào việc thông qua các dự luật, tuyên bố rằng đây là "tiền mã hóa thân thiện với SEC". Vấn đề là, dự luật vẫn chưa chính thức được thông qua, mọi nhận định đều là suy đoán, và ngay cả khi được thông qua, việc những đồng coin nào được đưa vào danh mục "hàng hóa" vẫn còn là một câu hỏi. Nhiều loại "tiền mã hóa có lợi" được gọi như vậy thực chất có thể chỉ là tiền ảo, lợi dụng danh nghĩa chính sách thuận lợi để thực hiện một đợt "cắt cỏ" rồi biến mất.
Cách làm hợp lý hơn là chờ đợi nội dung cụ thể của dự thảo luật, và chỉ định chiến lược đầu tư sau khi khung pháp lý thực sự rõ ràng. Dự đoán chính sách ngắn hạn thường dễ dàng biến thành tình huống "tin tốt đã hết là tin xấu" điều này thường thấy trong thị trường tiền điện tử. Giai đoạn hiện tại điều quan trọng nhất là hiểu tác động lâu dài của dự thảo luật, chứ không phải là theo đuổi ngắn hạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeePhobia
· 9giờ trước
Lại một đợt "Thông tin tốt" chơi đùa với đồ ngốc, đã thấy quá nhiều rồi
Giống như đám người thổi phồng "SEC友好币", dự luật còn chưa được thông qua mà đã bắt đầu tạo sóng
Đợi các quy định thật sự ra mắt rồi hãy nói, bây giờ theo trào lưu chỉ là tặng tiền.
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 9giờ trước
Lại một đợt thông tin tốt nữa, vẫn là chiêu cũ... trước tiên là đầu cơ coin theo khái niệm, phải chờ đến khi luật thật sự được thông qua mới hối hận.
Xem bản gốcTrả lời0
bridge_anxiety
· 9giờ trước
Lại là kịch bản "Thông tin tốt đầy đủ là thông tin không tốt", tôi đã chán nhìn rồi ha
---
Trước khi chi tiết của dự luật được công bố mà Giao dịch tiền điện tử, hoàn toàn chỉ là tâm lý đánh bạc, đừng trách tôi không nhắc nhở
---
SEC bạn bè coin? Ha ha, nói thẳng ra chỉ là bao bì cho một vòng mới để Được chơi cho Suckers mà thôi
---
Đợi khi nào thực sự thông qua thì hãy nói, bây giờ vội vã cái gì
---
Lần này cảm giác có chút khác biệt, nhưng cũng phải xem CFTC và SEC sẽ cãi nhau như thế nào
---
Câu chuyện về coin hưởng lợi từ sự tuân thủ tôi đã nghe quá nhiều lần, mỗi lần đều như vậy, Giao dịch tiền điện tử xong thì không còn tiếng tăm
---
Thực ra điều quan trọng nhất vẫn là xem Thượng viện có thực sự bỏ phiếu thông qua hay không, bây giờ nói gì cũng còn sớm
---
Tăng lên trong ngắn hạn chỉ là một cái bẫy, giữ vững không đuổi theo giá mới là cách đúng để mở khóa
---
Trước đây những "coin thân thiện với chính sách" giờ ra sao rồi? Hỏi thì chỉ là giảm về 0
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 9giờ trước
Lại một đợt "thông tin tốt" để chơi đùa với mọi người? Tôi thấy rằng, lần này dự luật CLARITY chỉ đơn giản là làm rõ quy tắc, thực sự thông tin tốt không phải là những "coin thân thiện" đang được thổi phồng, tất cả chỉ là bẫy.
Đợi đến khi dự luật thực sự có hiệu lực rồi nói, bây giờ đuổi theo những "coin hưởng lợi" này chẳng khác gì đang đánh bạc.
Chiêu trò này mỗi lần đều giống nhau, thông tin tốt chưa đến đã bắt đầu to da moon, cuối cùng thì toàn bộ bán lẻ lại phải bắt dao rơi.
Tin từ Nhà Trắng cho biết, người đứng đầu lĩnh vực mã hóa đã tiết lộ rằng Dự luật CLARITY dự kiến sẽ được nộp cho Thượng viện để bỏ phiếu vào tháng tới. Nếu dự luật này được thông qua, nó sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến cấu trúc quản lý thị trường tiền điện tử ở Mỹ. Nhiều nhà phân tích đã bắt đầu cổ vũ cho "tín hiệu thị trường tăng", nhưng có nhiều điều cần phải xem xét kỹ lưỡng.
Trước tiên, hãy nói về vấn đề mà dự luật này muốn giải quyết. Mục tiêu cốt lõi của dự luật CLARITY có hai điểm: một là làm rõ thuộc tính pháp lý của các tài sản mã hóa, cụ thể là những cái nào là chứng khoán, những cái nào là hàng hóa; hai là làm rõ ranh giới quyền quản lý giữa SEC và CFTC. Nguyên nhân cơ bản khiến cho thị trường tiền điện tử ở Mỹ trở nên hỗn loạn trước đây chính là ở chỗ này - hai cơ quan quản lý có trách nhiệm không rõ ràng, các dự án không biết nên kết nối với ai, dẫn đến quy tắc thị trường không minh bạch. Sau khi dự luật được ban hành, lý thuyết là có thể khiến mọi thứ trở nên có quy tắc.
Nhưng ở đây cần phải cảnh giác với một vài điểm rủi ro. Cạm bẫy phổ biến nhất là theo đuổi cái gọi là "tiền mã hóa có lợi theo quy định". Trên thị trường đã có tiếng nói thổi phồng một số loại tiền nhất định sẽ tăng mạnh nhờ vào việc thông qua các dự luật, tuyên bố rằng đây là "tiền mã hóa thân thiện với SEC". Vấn đề là, dự luật vẫn chưa chính thức được thông qua, mọi nhận định đều là suy đoán, và ngay cả khi được thông qua, việc những đồng coin nào được đưa vào danh mục "hàng hóa" vẫn còn là một câu hỏi. Nhiều loại "tiền mã hóa có lợi" được gọi như vậy thực chất có thể chỉ là tiền ảo, lợi dụng danh nghĩa chính sách thuận lợi để thực hiện một đợt "cắt cỏ" rồi biến mất.
Cách làm hợp lý hơn là chờ đợi nội dung cụ thể của dự thảo luật, và chỉ định chiến lược đầu tư sau khi khung pháp lý thực sự rõ ràng. Dự đoán chính sách ngắn hạn thường dễ dàng biến thành tình huống "tin tốt đã hết là tin xấu" điều này thường thấy trong thị trường tiền điện tử. Giai đoạn hiện tại điều quan trọng nhất là hiểu tác động lâu dài của dự thảo luật, chứ không phải là theo đuổi ngắn hạn.