Gần đây tôi thấy một vụ lừa đảo khiến người ta phải kinh ngạc — một ví tiền bị đánh cắp 50 triệu USDT chỉ trong một đêm. Điều đau lòng hơn là nạn nhân đã đưa ra tối hậu thư 48 giờ cho hacker trên chuỗi, thậm chí còn đưa ra điều kiện: chỉ cần trả lại 98%, 1 triệu còn lại sẽ được xem như "phần thưởng cho hacker mũ trắng". Nếu không trả lại, sẽ truy tìm trên toàn cầu.



Khu bình luận sôi nổi thảo luận về việc hacker có trả tiền hay không, và liệu pháp luật có thể đuổi kịp hay không. Nhưng sau khi xem xét toàn bộ sự kiện, trong đầu tôi lóe lên một câu hỏi đau lòng hơn: Nếu một người bình thường mất 500 ngàn, thì có ai nghe không?

Nói một cách thẳng ra, điều này phơi bày một trong những thực tế khắc nghiệt nhất của thế giới tiền điện tử - chi phí bảo mật quá cao. Con cá voi khổng lồ mất tiền, và có một đội giám sát trên chuỗi và lực lượng thực thi pháp luật quốc tế để hỗ trợ nó. Nếu bạn mất tiền, bạn thường chỉ có thể nghĩ rằng bạn không may mắn, bạn không thể chống lại một vụ kiện và bạn không thể thu hồi được các khoản nợ của mình. Do đó, tất cả chúng ta đều phải đề phòng các trang web lừa đảo, liên kết giả mạo và rò rỉ khóa riêng mỗi ngày như đi dây. Mặc dù vậy, tôi vẫn sợ hãi.

Cũng chính vì cảm giác không an toàn này, tôi bắt đầu suy nghĩ lại về cách quản lý tài sản. Thay vì phòng thủ một cách thụ động, tốt hơn là giảm thiểu rủi ro ngay từ nguồn. Lúc này tôi nhận ra, một số stablecoin áp dụng mô hình thế chấp quá mức thực sự cung cấp một cách nghĩ an toàn khác - giá trị của nó được hỗ trợ là minh bạch và có thể kiểm tra, ai cũng có thể thấy trên chain. Bạn không cần lo lắng rằng nó sẽ bị xóa sổ chỉ vì một tổ chức nào đó bỏ trốn hoặc hacker xâm nhập. Sự an toàn này được tích hợp trong cấu trúc, chứ không phải dựa vào sự lo lắng và phòng thủ.

Thực tế hơn là cách quản lý tài sản trong loại hệ sinh thái này cũng tương đối rõ ràng. Staking nhận lãi, tham gia hệ sinh thái, xác thực tương tác, tất cả các hoạt động đều minh bạch và có thể được truy vết. Không cần phải đi trên dây giữa nhiều rủi ro lừa đảo, có thể dành nhiều năng lượng hơn cho chính chiến lược.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 2
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DegenDreamervip
· 4giờ trước
Ôi, đây là lý do tại sao tôi vẫn cảm thấy sự đãi ngộ giữa 50 triệu và 500 triệu là khác nhau một trời một vực... --- Nói thật, những người nhỏ lẻ bị đánh cắp thật sự không ai quan tâm, đây mới là điều tuyệt vọng nhất --- Thay vì ngày nào cũng phòng chống lừa đảo, không bằng chuyển hướng suy nghĩ, thế chấp quá mức thực sự có vẻ đáng tin hơn --- Tôi không biết hacker có trả tiền hay không, nhưng tôi biết người bình thường chắc chắn không nên hy vọng --- Dù có phòng ngừa đến đâu cũng không thể tránh được, không bằng trực tiếp tham gia vào hệ sinh thái minh bạch và có thể kiểm tra --- 5000 triệu có thể kích hoạt thực thi quốc tế, tôi 50 triệu thì có thể kích hoạt ai? Đó chính là thực tế --- Tôi hơi hứng thú với logic của hệ sinh thái thế chấp, đáng tin cậy hơn nhiều so với việc lo lắng về khóa riêng mỗi ngày --- Có nhiều tiền thì có thể điều động tài nguyên, có ít tiền thì phải chấp nhận, web3 quả thực cũng như vậy --- Điểm minh bạch trên chuỗi này thực sự đã chạm đến tôi, ít nhất không cần đoán xem có sự thao túng ngầm hay không
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPhobiavip
· 4giờ trước
Lại là bẫy mà chỉ có Cá voi mới được quản lý, chúng tôi, những người nhỏ lẻ thật sự khó khăn quá Black Swan thật sự, đây chính là thực tế Phòng chống lừa đảo ngày càng phải thao tác giống như đặc công Thế chấp quá mức phần này thật sự cần nghiên cứu kỹ càng Mất 500 nghìn thì ai mà nghe nhỉ? Tối đa chỉ có thể than thở vài câu trong nhóm.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim