#大户持仓动态 12 tháng 21, về sự kiện bảo mật tài sản lớn gần đây được thảo luận trong cộng đồng, người đồng sáng lập F2Pool, Vương Thuần, đã chia sẻ trải nghiệm cá nhân của mình trên nền tảng xã hội.



Ông đã tiết lộ rằng, năm ngoái ông đã nghi ngờ rằng khóa riêng của mình có thể đã bị rò rỉ. Để xác minh xem địa chỉ này có thực sự bị tấn công hay không, ông đã quyết định thực hiện một "bài kiểm tra áp lực" - chuyển vào ví đó 500 đồng $BTC.

Kết quả thật bất ngờ. Hacker không xóa sạch một lần, mà lại "chu đáo" chỉ lấy đi 490 đồng bitcoin, để lại cho anh ta 10 đồng - theo lời anh ta, "đủ để sống".

Sự kiện này một lần nữa nhắc nhở toàn bộ cộng đồng: ngay cả những người có kinh nghiệm trong ngành cũng có thể đối mặt với rủi ro bị lộ khóa riêng. Từ cách lưu trữ tài sản chính như bảo mật ví, $ETH, $BNB đến sự cần thiết của ví lạnh, những chủ đề cơ bản nhưng cực kỳ quan trọng này đáng để mỗi người nắm giữ đồng tiền xem xét lại. Đằng sau "chuyển khoản có chọn lọc" của hacker, phản ánh sự yếu đuối thực sự của tài sản trên chuỗi.
BTC2.48%
ETH3.63%
BNB2.12%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WalletDivorcervip
· 12-21 09:30
Ôi chao, hacker còn có chuyển khoản có chọn lọc sao? Để lại 10 BTC cho người "duy trì sinh kế", thật là một sự châm biếm mạnh mẽ...
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedThricevip
· 12-21 09:29
Kệ, nhà đầu tư lớn cũng bị hacker, tôi là nhà đầu tư nhỏ còn sống sót thật là may mắn. Người bạn Wang Chuan này gan thật, dùng 500 BTC để thử nghiệm? Tôi đã sợ đến mức tiểu ra quần. Hacker còn "chu đáo" để lại 10 cái? Đây có phải là đang chế nhạo không haha. Ví lạnh thật sự nên được sử dụng, dù cẩn thận đến đâu cũng không thừa. Khóa riêng cái này mà nói lỡ là lỡ, phòng không kịp.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoGoldminevip
· 12-21 09:27
Hacker này thực sự rất khéo, không tham lam mà để lại 10 cái, cho thấy đối phương cũng đang tính toán ROI 500 cái btc áp lực thử nghiệm thật sự rất lớn, dữ liệu này đủ để đưa sự cần thiết của ví lạnh trở lại chương trình nghị sự Mạng khả năng tính toán dù mạnh đến đâu cũng phải bảo vệ khóa riêng trước, nếu không thì đều vô nghĩa Việc này phản ánh thực tế khó khăn của an toàn on-chain, ngay cả nhà đầu tư lớn cũng phải luôn cảnh giác Có vẻ như cơ sở hạ tầng càng hoàn thiện, con người trong khâu này mãi mãi là lỗ hổng lớn nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropDreamervip
· 12-21 09:24
Hacker còn để lại 10 btc cho anh ta "duy trì sinh kế", tại sao câu chuyện này lại đau lòng như vậy nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
down_only_larryvip
· 12-21 09:05
Ôi, hacker cũng biết thương hoa tiếc ngọc sao? Để lại 10 cái cho hắn duy trì sinh kế, thao tác này thật tuyệt vời.
Xem bản gốcTrả lời0
SillyWhalevip
· 12-21 09:03
Ôi, 490 BTC đã biến mất như vậy sao? Hacker cũng khá cầu kỳ nhỉ Chuyên nghiệp đều gặp rắc rối với khóa riêng, chúng ta, những nhà đầu tư bán lẻ, càng phải sử dụng ví lạnh rồi Bài thử nghiệm áp lực này thực sự quá kích thích, nếu là tôi thì đã thét lên rồi Khóa riêng thực sự không thể lơ là... Hacker để lại 10 BTC cho "sinh kế" của mình, đây có phải là phần thưởng không? On-chain quả thật không an toàn như vậy, phải suy nghĩ lại về giải pháp lưu trữ của mình rồi Câu chuyện này ra đời chắc chắn sẽ có một đợt người mua ví cứng nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim