Việc đốt TOKEN hay bán TOKEN—lựa chọn nào mà các nhà phát triển thực sự nên thực hiện? Đây là một câu hỏi mà cộng đồng crypto chia rẽ khá mạnh mẽ. Một mặt, việc đốt TOKEN sẽ giảm nguồn cung, điều này có thể tạo ra áp lực tăng giá về lý thuyết. Nó cũng sạch hơn từ góc độ quản trị: bạn không tạo ra lượng coin mới tràn ngập thị trường trong khi quá trình phát triển vẫn tiếp tục. Mặt khác, việc bán TOKEN cung cấp cho các nhóm phát triển nguồn vốn thực tế—dòng tiền để tiếp tục xây dựng, tuyển dụng và triển khai các tính năng. Việc đốt TOKEN có vẻ cao quý nhưng không trả lương. Một số dự án thực hiện cả hai: đốt một phần để thể hiện cam kết, sau đó bán phần còn lại một cách chiến lược để tài trợ cho hoạt động. Chiến lược thực sự dường như phụ thuộc vào giai đoạn của dự án—giai đoạn đầu? Có lẽ cần tiền mặt. Đã trưởng thành với các dòng doanh thu vững chắc? Việc đốt TOKEN có thể thực sự báo hiệu sự tự tin. Bạn nghĩ sao? Mô hình nào tạo ra giá trị thực sự hơn cho hệ sinh thái?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ApeShotFirst
· 10giờ trước
burn cái quái gì vẫn phải bán coin mới sống được dự án sớm không có tiền ai cho mày đốt
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-74b10196
· 13giờ trước
Việc đốt coin và bán coin chỉ là một vòng lặp chết, dự án đầu tư sớm không đốt coin thì sống sao? Chỉ là lừa đảo người khác.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBro
· 13giờ trước
Nói thật lòng, tôi đã nghe ngán cái cách nói burn token này, hầu hết các dự án chỉ để bơm thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainRetirementHome
· 13giờ trước
Đốt coin chỉ là lừa bán lẻ bắt dao rơi, bán coin mới là dòng tiền thật, đừng để bị bẫy bởi những chiêu trò này.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiOldTrickster
· 13giờ trước
Hả, lại là vấn đề cũ này, tôi đã chán ngấy từ năm 16 rồi. Đốt coin? Bán coin? Anh em phải xem dự án có sống sót qua Thị trường Bear không đã, không có dòng tiền thì dự án đốt mạnh cũng vô ích.
Chiến lược của tôi là như thế này - giai đoạn đầu thì đúng là phải bán, không thì làm sao thu hút người? Nhưng giai đoạn trưởng thành thì việc đốt coin là có lý, có thể thể hiện sự chân thành của đội ngũ và cũng tạo cơ hội cho việc Kinh doanh chênh lệch giá đảo ngược. Quan trọng là đừng chỉ nghe lời họ nói, phải xem dữ liệu on-chain, thực sự có đốt hay chỉ là đốt PPT?
Tỷ lệ hàng năm mới là con đường đúng, bất kể mô hình gì, cuối cùng vẫn phải xem có thể mang lại bao nhiêu lợi nhuận cho người nắm giữ coin.
Coin đã bị burn thì thực sự đã biến mất, nhưng coin đã sale thì sớm muộn cũng phải lưu thông, đó là nơi tôi có thể Kinh doanh chênh lệch giá.
Việc đốt TOKEN hay bán TOKEN—lựa chọn nào mà các nhà phát triển thực sự nên thực hiện? Đây là một câu hỏi mà cộng đồng crypto chia rẽ khá mạnh mẽ. Một mặt, việc đốt TOKEN sẽ giảm nguồn cung, điều này có thể tạo ra áp lực tăng giá về lý thuyết. Nó cũng sạch hơn từ góc độ quản trị: bạn không tạo ra lượng coin mới tràn ngập thị trường trong khi quá trình phát triển vẫn tiếp tục. Mặt khác, việc bán TOKEN cung cấp cho các nhóm phát triển nguồn vốn thực tế—dòng tiền để tiếp tục xây dựng, tuyển dụng và triển khai các tính năng. Việc đốt TOKEN có vẻ cao quý nhưng không trả lương. Một số dự án thực hiện cả hai: đốt một phần để thể hiện cam kết, sau đó bán phần còn lại một cách chiến lược để tài trợ cho hoạt động. Chiến lược thực sự dường như phụ thuộc vào giai đoạn của dự án—giai đoạn đầu? Có lẽ cần tiền mặt. Đã trưởng thành với các dòng doanh thu vững chắc? Việc đốt TOKEN có thể thực sự báo hiệu sự tự tin. Bạn nghĩ sao? Mô hình nào tạo ra giá trị thực sự hơn cho hệ sinh thái?