Thấy một hiện tượng mâu thuẫn thú vị: năng lực tự động hóa toàn cầu đã có thể đáp ứng nhu cầu của tất cả mọi người từ lâu, nhưng vẫn còn 800 triệu người không đủ ăn. Tiềm năng năng lượng tái tạo gấp 100 lần mức tiêu thụ năng lượng hiện tại, 3 tỷ người vẫn thiếu điện. Chi phí sao chép hàng hóa số gần như bằng không, nhưng việc tiếp cận kiến thức lại ngày càng đắt đỏ.



Cuối cùng, vấn đề không phải là năng suất không đủ, mà là hệ thống phân phối vẫn đang hoạt động theo "logic khan hiếm". Sự thất bại có hệ thống này đặc biệt rõ ràng ở bốn cấp độ:

**Sự mất cân bằng giữa sản xuất và nhu cầu**
Khoảng 33% thực phẩm toàn cầu bị lãng phí, trong khi 9,8% dân số bị suy dinh dưỡng. Tỷ lệ nhà ở bỏ trống lên tới 19%, nhưng có 150 triệu người vô gia cư. Năng lực sản xuất thuốc dư thừa ở một số khu vực, nhưng lại khó tiếp cận ở những khu vực khác. Vấn đề không phải là thiếu thốn, mà là dòng chảy bị sai lệch.

**Sự biến dạng thuật toán phân bổ tài nguyên**
Giá cả của hàng hóa thiết yếu đã tăng 370% do định giá theo thuật toán. Dữ liệu bị độc quyền, chi phí thu thập kiến thức trong thời đại số lại tăng 42%. Tự động hóa đã thay thế lao động, nhưng đầu tư vào đào tạo lại kỹ năng lại đang giảm, chỉ chiếm 0,3% GDP.

**Chuyển chi phí bên ngoài**
Chi phí xã hội của bảo vệ môi trường chỉ được nội hóa 17%, 83% còn lại được đổ lên công chúng. Trong nền kinh tế nền tảng, lợi nhuận mà người tạo dữ liệu nhận được là rất ít.

**Tập trung quyền lực phân phối**
Nguyên nhân cơ bản của những thất bại này là quyền phân phối nằm trong tay một số trung gian.

Giao thức KITE muốn phá vỡ tình trạng bế tắc này - bằng cách sử dụng giám sát tình trạng phong phú vật chất theo thời gian thực, dự đoán nhu cầu và cơ chế phân bổ thông minh, xây dựng một mạng lưới kinh tế dựa trên sự phong phú thực tế chứ không phải do con người tạo ra sự khan hiếm. Nghe có vẻ như đang giải quyết một vấn đề thiết kế kinh tế trên chuỗi: làm thế nào để sử dụng phần thưởng và hợp đồng thông minh, để tài nguyên thực sự chảy đến những nơi cần nó.

Đây không chỉ là một cuộc thảo luận về lý thuyết kinh tế, mà còn là việc suy nghĩ lại về cách thức giao dịch, khuyến khích và phân bổ tài nguyên nên hoạt động trong thời đại Web3.
KITE1,69%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-a180694bvip
· 2025-12-24 21:41
Nói đúng rồi đấy, hiện tại hệ thống phân bổ tài nguyên này hoàn toàn không theo kịp năng suất. Cảm giác có quá nhiều trung gian, luồng thông tin không minh bạch, hợp đồng thông minh có thể thực sự giúp tối ưu hóa phần này
Xem bản gốcTrả lời0
ZenMinervip
· 2025-12-24 00:37
Nói một cách đơn giản là hệ thống bị hỏng, năng suất không phải là vấn đề Trung gian một ngày không bị loại bỏ, những con số này dù đẹp đến mấy cũng là vô nghĩa... Ý tưởng KITE này có vẻ thú vị, nhưng liệu nó có thể hoạt động thực sự không?
Xem bản gốcTrả lời0
OffchainOraclevip
· 2025-12-22 00:49
33% lãng phí thực phẩm trong khi vẫn có người đói bụng, đây không phải là thực tế vô lý hiện nay sao. Ý tưởng KITE thực sự đã chạm vào nỗi đau, nhưng khi triển khai thực tế liệu có phải là một câu chuyện khác không?
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptWorkervip
· 2025-12-22 00:37
Nghe có vẻ rất tuyệt, nhưng tôi chỉ muốn hỏi, ai sẽ định nghĩa "nhu cầu thực sự"? Trung gian bị loại bỏ, nhưng quyền lực sẽ không tự dưng biến mất...
Xem bản gốcTrả lời0
ForkPrincevip
· 2025-12-22 00:33
Ôi, dữ liệu này thật sự quá đáng, 33% thức ăn bị lãng phí trong khi vẫn có người đói, logic này thật là vô lý. Ý tưởng của KITE khá thú vị nhưng cảm giác vẫn phải dựa vào con người để thực hiện, thuật toán dù thông minh đến đâu cũng không thể chống lại quyền lực tìm cách trục lợi. Những kẻ trung gian hút máu thật sự nên bị loại bỏ, nhưng phân phối phi tập trung cũng không chắc sẽ tốt hơn nhiều so với hiện tại, ai sẽ định nghĩa "nhu cầu"? Nói thẳng ra vẫn là vấn đề niềm tin, on-chain cũng không thể thay đổi bản chất con người, anh bạn à. Web3 làm phân bổ tài nguyên? Trước tiên hãy xóa bỏ bong bóng trong kinh tế token đã.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJackvip
· 2025-12-22 00:31
thực sự™ vấn đề phân bổ phức tạp hơn nhiều so với những gì KITE khiến nó nghe có vẻ. tín hiệu giá tồn tại vì một lý do—việc loại bỏ chúng chỉ tạo ra những nút thắt khác nhau. hiển thị cho tôi xác minh chính thức về điều này
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim