#数字资产市场洞察 Giáo sư Đại học Cornell, cựu quan chức IMF Eswar S. Prasad gần đây đã viết một bài về một nghịch lý thú vị - Stablecoin.
Nghe có vẻ Stablecoin rất tuyệt vời, thực sự giảm chi phí chuyển khoản, chuyển tiền xuyên biên giới cũng nhanh hơn, ở một mức độ nào đó còn thúc đẩy tài chính bao trùm. Nhưng anh chàng này chỉ ra rằng, logic phía sau có thể không đơn giản như vậy.
Stablecoin có vẻ phi tập trung, nhưng thực tế bạn không tin vào mã, mà là vào tổ chức phát hành. Thậm chí, với việc chính sách Mỹ được nới lỏng, các ông lớn như Amazon, Meta có thể tham gia, cùng với việc các ngân hàng lớn cũng muốn chia sẻ miếng bánh, trong tương lai khả năng cao sẽ hình thành tình trạng độc quyền stablecoin bởi các tổ chức hàng đầu.
Vấn đề thực tế nhất là: sự mở rộng toàn cầu của stablecoin đô la Mỹ có thể làm yếu thêm chủ quyền tiền tệ của các quốc gia nhỏ. Nói cách khác, nguy cơ tập trung quyền lực tài chính đang gia tăng, và vị thế thống trị của đô la có thể còn được củng cố. Đây không chỉ là một sự nâng cấp công cụ thanh toán, mà giống như một sự tái cấu trúc hệ thống tiền tệ quốc tế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SadMoneyMeow
· 2025-12-24 16:13
Nói trắng ra là đổi vỏ đổi vỏ, đồng stablecoin bùng nổ cuối cùng vẫn là Cục Dự trữ Liên bang đang cắt lưỡi của toàn cầu
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 2025-12-24 01:00
Nói trắng ra chỉ là một cái áo khoác khác của quyền lực đô la, tin vào cái gì Phi tập trung đây.
Xem bản gốcTrả lời0
NotGonnaMakeIt
· 2025-12-22 13:14
Nói một cách đơn giản, Stablecoin chỉ là đổi vỏ mà không đổi ruột, đổi đô la sang một chiếc áo mới để tiếp tục chơi đùa với mọi người.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 2025-12-22 12:19
Lại có kiểu mới để chơi đùa với mọi người, nói thẳng ra vẫn là quyền lực của đô la Mỹ đổi hình thức.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHermit
· 2025-12-22 12:19
Đợi đã, Stablecoin bản chất vẫn là bẫy của đồng đô la Mỹ, chơi một hồi lại quay về con đường cũ do Mỹ thống trị.
Xem bản gốcTrả lời0
FastLeaver
· 2025-12-22 12:18
Lại có một người nói xấu về Stablecoin, nhưng logic thì thật sự rất đúng, rủi ro độc quyền thật sự rất khó để bỏ qua.
Nói không sai, Stablecoin đô la chỉ là đổi tên để tiếp tục sự bá quyền của đồng đô la, các quốc gia nhỏ bị chơi cho Suckers mà thôi.
Tôi chỉ muốn biết, hệ sinh thái Stablecoin trong nước có thể tạo ra điều gì...
Đợt này thật sự là trò cười lớn nhất cho "Phi tập trung", bạn tin vào cái gì? Cuối cùng vẫn là tin vào uy tín của các tổ chức.
Ngày mà những gã khổng lồ như Amazon và Meta lên xe, không gian của bán lẻ hoàn toàn bị thu hẹp.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosopher
· 2025-12-22 12:17
Nói thẳng ra thì chỉ là quyền lực đô la đổi sang một cái áo mới, chúng ta vẫn còn quá ngây thơ.
Xem bản gốcTrả lời0
YieldChaser
· 2025-12-22 11:55
Lại là bộ câu chuyện này... Stablecoin chỉ là cái áo mới cho sự bá quyền của đô la mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocity
· 2025-12-22 11:55
Lại một người nói rằng Stablecoin là bẫy... nhưng thằng này có lý lẽ thật sự, sự toàn cầu hóa của stablecoin đô la là chủ nghĩa thực dân mới.
---
Phi tập trung? Cười, nói thẳng ra thì vẫn là tin tưởng vào các tổ chức trung tâm, có gì khác biệt về bản chất với TradFi đâu.
---
Chủ quyền tiền tệ của các quốc gia nhỏ thật sự đáng lo, nếu Amazon và Meta tham gia thì trò chơi sẽ thay đổi quy tắc, chúng ta trở thành đồ ngốc.
---
Chờ đã, sau khi độc quyền stablecoin thì liệu có còn cạnh tranh hơn bây giờ không... cơn ác mộng trung tâm lại đến.
---
Đây mới là điều mà Web3 thật sự cần suy ngẫm, không phải vấn đề kỹ thuật mà là vấn đề quyền lực, ai kiểm soát quyền phát hành thì người đó thắng.
---
Nếu phát triển theo cách này, stablecoin chỉ là đô la đổi tên mà thôi, không thể tránh khỏi việc trở thành phổ biến.
---
Tôi chỉ muốn biết có ai đang làm stablecoin thực sự phi tập trung không... hoặc đây bản thân đã là một câu hỏi giả.
---
Tài chính phổ cập? Trước tiên để cho các tổ chức lớn hút máu đã, dù sao thì người chịu tổn thương cuối cùng vẫn là bán lẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDetector
· 2025-12-22 11:54
ngl, đây chính xác là mẫu mà tôi đã theo dõi kể từ những ngày mt. gox... tập trung được bọc trong câu chuyện phi tập trung, sách hướng dẫn cổ điển của các tổ chức. đã thấy điều đó xảy ra với btc, đang theo dõi điều đó xảy ra với stables bây giờ.
#数字资产市场洞察 Giáo sư Đại học Cornell, cựu quan chức IMF Eswar S. Prasad gần đây đã viết một bài về một nghịch lý thú vị - Stablecoin.
Nghe có vẻ Stablecoin rất tuyệt vời, thực sự giảm chi phí chuyển khoản, chuyển tiền xuyên biên giới cũng nhanh hơn, ở một mức độ nào đó còn thúc đẩy tài chính bao trùm. Nhưng anh chàng này chỉ ra rằng, logic phía sau có thể không đơn giản như vậy.
Stablecoin có vẻ phi tập trung, nhưng thực tế bạn không tin vào mã, mà là vào tổ chức phát hành. Thậm chí, với việc chính sách Mỹ được nới lỏng, các ông lớn như Amazon, Meta có thể tham gia, cùng với việc các ngân hàng lớn cũng muốn chia sẻ miếng bánh, trong tương lai khả năng cao sẽ hình thành tình trạng độc quyền stablecoin bởi các tổ chức hàng đầu.
Vấn đề thực tế nhất là: sự mở rộng toàn cầu của stablecoin đô la Mỹ có thể làm yếu thêm chủ quyền tiền tệ của các quốc gia nhỏ. Nói cách khác, nguy cơ tập trung quyền lực tài chính đang gia tăng, và vị thế thống trị của đô la có thể còn được củng cố. Đây không chỉ là một sự nâng cấp công cụ thanh toán, mà giống như một sự tái cấu trúc hệ thống tiền tệ quốc tế.