Có người chia sẻ kỹ thuật swiping độc hại trên diễn đàn, dựa vào lệnh chờ giá thấp kết hợp với Đảo ngược để kiếm lời trong vài tháng mà không tốn chi phí. Nghe có vẻ nhiều người đang tham gia vào cách này, với nhịp độ vào nhanh ra nhanh. Nhưng những vấn đề tiềm ẩn đằng sau phức tạp hơn nhiều so với việc chỉ kiếm được chút chênh lệch giá.
Chúng ta đã từng rất kỳ vọng vào thế hệ stablecoin đầu tiên, tưởng rằng nó có thể mang lại sự ổn định cho DeFi. Kết quả thì sao? Muốn tham gia tài chính phi tập trung, lại phải đặt toàn bộ niềm tin vào sổ sách của một vài tổ chức tập trung. Sự mâu thuẫn trong đây thật sự rất mạnh.
Nghĩ đến mà bực bội. Dự trữ có thật không? Có bị sử dụng cho mục đích khác không? Báo cáo kiểm toán luôn bị chậm trễ. Khi các tổ chức phải đối mặt với việc đóng băng pháp lý, bị chính sách tấn công hoặc gặp vấn đề trong hoạt động, toàn bộ hệ thống sẽ bị kẹt lại. Bạn tự xưng là phi tập trung, nhưng cốt lõi lại phụ thuộc vào một "kho tiền đen" mà không thể nhìn thấy, chẳng phải là tự mâu thuẫn sao? Định hướng ban đầu của DeFi là gì? Là phá vỡ trung gian tin cậy, nhưng giờ đây lại buộc phải tin vào một kho lưu trữ tập trung.
Vậy, có cách nào để phá vỡ thế bế tắc không? Cách tiếp cận của USDD thì khác. Thay vì dựa vào cam kết và báo cáo kiểm toán để duy trì niềm tin, tốt hơn là thay đổi hoàn toàn quy tắc của trò chơi.
Biến đổi đầu tiên là: từ việc tin vào báo cáo hàng quý, chuyển sang tin vào dữ liệu trên chuỗi. Tài sản dự trữ được bảo đảm vượt mức của USDD, phần quan trọng đều được lưu trữ trên blockchain, có thể kiểm tra bất cứ lúc nào. Bạn muốn xác minh không? Chỉ cần mở trình duyệt chuỗi khối, tất cả dữ liệu đều hiện ra đó. Vấn đề minh bạch này, dữ liệu sẽ nói lên điều đó. Không còn phụ thuộc vào một tổ chức nào đó mang danh "đã kiểm toán" nữa, mà là để bất cứ ai cũng có thể kiểm tra địa chỉ dự trữ, tỷ lệ thế chấp những con số thực này bất cứ lúc nào.
Biến đổi thứ hai là: từ việc tin tưởng vào một quản lý đơn lẻ, chuyển sang tin tưởng vào mạng lưới phân tán. Quyền phát hành và điều chỉnh USDD không nằm trong tay một tổ chức nào, mà được thực hiện bởi các tổ chức tự quản phi tập trung hoặc các nút giao thức theo quy tắc được thiết lập trước. Không gian cho sự thao túng ác ý của con người đã được tối thiểu hóa. Không có chủ thể đơn lẻ nào có thể tùy ý hành động.
Ý nghĩa của hai sự chuyển biến này là: chuyển nền tảng của niềm tin từ "tôi hứa" thành "cơ chế chứng minh". Một cái là lời hứa miệng, một cái là mã và dữ liệu. Cái nào đáng tin cậy hơn, bản thân có thể thấy rõ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 2025-12-25 10:56
Cam kết đổi cơ chế đáng tin cậy
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLady
· 2025-12-25 08:40
Thiếu dữ liệu từ sàn giao dịch
Xem bản gốcTrả lời0
rug_connoisseur
· 2025-12-25 03:14
Cẩn thận kéo giá và lừa đảo
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBard
· 2025-12-22 21:40
Mã là quy tắc
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxBuster
· 2025-12-22 12:54
Xác minh on-chain đáng tin cậy nhất
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-44a00d6c
· 2025-12-22 12:48
Dữ liệu chỉ đáng tin cậy khi được lưu trữ trên chuỗi.
Có người chia sẻ kỹ thuật swiping độc hại trên diễn đàn, dựa vào lệnh chờ giá thấp kết hợp với Đảo ngược để kiếm lời trong vài tháng mà không tốn chi phí. Nghe có vẻ nhiều người đang tham gia vào cách này, với nhịp độ vào nhanh ra nhanh. Nhưng những vấn đề tiềm ẩn đằng sau phức tạp hơn nhiều so với việc chỉ kiếm được chút chênh lệch giá.
Chúng ta đã từng rất kỳ vọng vào thế hệ stablecoin đầu tiên, tưởng rằng nó có thể mang lại sự ổn định cho DeFi. Kết quả thì sao? Muốn tham gia tài chính phi tập trung, lại phải đặt toàn bộ niềm tin vào sổ sách của một vài tổ chức tập trung. Sự mâu thuẫn trong đây thật sự rất mạnh.
Nghĩ đến mà bực bội. Dự trữ có thật không? Có bị sử dụng cho mục đích khác không? Báo cáo kiểm toán luôn bị chậm trễ. Khi các tổ chức phải đối mặt với việc đóng băng pháp lý, bị chính sách tấn công hoặc gặp vấn đề trong hoạt động, toàn bộ hệ thống sẽ bị kẹt lại. Bạn tự xưng là phi tập trung, nhưng cốt lõi lại phụ thuộc vào một "kho tiền đen" mà không thể nhìn thấy, chẳng phải là tự mâu thuẫn sao? Định hướng ban đầu của DeFi là gì? Là phá vỡ trung gian tin cậy, nhưng giờ đây lại buộc phải tin vào một kho lưu trữ tập trung.
Vậy, có cách nào để phá vỡ thế bế tắc không? Cách tiếp cận của USDD thì khác. Thay vì dựa vào cam kết và báo cáo kiểm toán để duy trì niềm tin, tốt hơn là thay đổi hoàn toàn quy tắc của trò chơi.
Biến đổi đầu tiên là: từ việc tin vào báo cáo hàng quý, chuyển sang tin vào dữ liệu trên chuỗi. Tài sản dự trữ được bảo đảm vượt mức của USDD, phần quan trọng đều được lưu trữ trên blockchain, có thể kiểm tra bất cứ lúc nào. Bạn muốn xác minh không? Chỉ cần mở trình duyệt chuỗi khối, tất cả dữ liệu đều hiện ra đó. Vấn đề minh bạch này, dữ liệu sẽ nói lên điều đó. Không còn phụ thuộc vào một tổ chức nào đó mang danh "đã kiểm toán" nữa, mà là để bất cứ ai cũng có thể kiểm tra địa chỉ dự trữ, tỷ lệ thế chấp những con số thực này bất cứ lúc nào.
Biến đổi thứ hai là: từ việc tin tưởng vào một quản lý đơn lẻ, chuyển sang tin tưởng vào mạng lưới phân tán. Quyền phát hành và điều chỉnh USDD không nằm trong tay một tổ chức nào, mà được thực hiện bởi các tổ chức tự quản phi tập trung hoặc các nút giao thức theo quy tắc được thiết lập trước. Không gian cho sự thao túng ác ý của con người đã được tối thiểu hóa. Không có chủ thể đơn lẻ nào có thể tùy ý hành động.
Ý nghĩa của hai sự chuyển biến này là: chuyển nền tảng của niềm tin từ "tôi hứa" thành "cơ chế chứng minh". Một cái là lời hứa miệng, một cái là mã và dữ liệu. Cái nào đáng tin cậy hơn, bản thân có thể thấy rõ.