Mọi người thường tuyên bố rằng Mỹ hy sinh rất nhiều cho các đồng minh của mình. Nhưng đây là vấn đề—gói viện trợ 3,8 tỷ đô la đó? Mỗi đô la đều được chi để mua phần cứng quân sự của Mỹ. Vì vậy, về cơ bản, số tiền đó quay trở lại nền kinh tế trong nước. Đó không phải là một khoản cho không theo nghĩa truyền thống. Các quỹ chảy vào các nhà thầu quốc phòng của Mỹ, hỗ trợ sản xuất và việc làm tại Mỹ. Liệu điều này có đại diện cho đầu tư thực sự hay chỉ là chi tiêu chiến lược—đó mới là câu hỏi thực sự đáng đặt ra. Các con số kể một câu chuyện; liệu đó có thực sự là viện trợ hay chỉ là xuất khẩu được trợ cấp lại kể một câu chuyện khác.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCryBaby
· 2025-12-24 15:47
3.8 tỷ đô la Mỹ quay vòng rồi lại trở về, thương vụ này thật tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
EthMaximalist
· 2025-12-24 15:00
Nói một cách đơn giản, đó là tự truyền máu cho chính mình, chỉ là đóng vỏ bọc "hỗ trợ" mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSourGrape
· 2025-12-22 18:59
Ôi trời ơi, nếu tôi biết sớm rằng "hỗ trợ" là kiểu chơi như vậy thì tôi cũng có thể Phiếu giảm giá rồi.
Mọi người thường tuyên bố rằng Mỹ hy sinh rất nhiều cho các đồng minh của mình. Nhưng đây là vấn đề—gói viện trợ 3,8 tỷ đô la đó? Mỗi đô la đều được chi để mua phần cứng quân sự của Mỹ. Vì vậy, về cơ bản, số tiền đó quay trở lại nền kinh tế trong nước. Đó không phải là một khoản cho không theo nghĩa truyền thống. Các quỹ chảy vào các nhà thầu quốc phòng của Mỹ, hỗ trợ sản xuất và việc làm tại Mỹ. Liệu điều này có đại diện cho đầu tư thực sự hay chỉ là chi tiêu chiến lược—đó mới là câu hỏi thực sự đáng đặt ra. Các con số kể một câu chuyện; liệu đó có thực sự là viện trợ hay chỉ là xuất khẩu được trợ cấp lại kể một câu chuyện khác.