2025-12-22 21:22:40

Nhiều dự án thuộc lòng sáu chữ "Tổ chức tự trị phi tập trung" một cách rất nhanh chóng, rồi ngay lập tức lấy khái niệm này làm chiêu bài marketing.

Nói đến phi tập trung? Chỉ là một khẩu hiệu mà thôi. Nói đến tự trị? Thì phải xem tâm trạng. Còn về tổ chức? Thực ra chỉ là vài thành viên cốt lõi, bên ngoài bọc một lớp da cộng đồng. Ba từ khóa cốt lõi của DAO đã bị biến tướng - nghe có vẻ hiện đại, nhưng thực hiện thì vẫn theo cách cũ. Những dự án này giỏi nhất không phải là đổi mới trong quản trị, mà là sử dụng khái niệm để bọc thực tế.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

24 thích

Phần thưởng
24
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

LootboxPhobia

· 2025-12-25 18:32

真笑死，还真是包装大师 --- DAO就这？早看透了，全是套路 --- 核心团队躲在后面指挥，还好意思喊去中心化哈哈 --- 就爱听这些项目方讲故事，一个比一个会编 --- 说白了就是穿着web3外套的老传销 --- 我就想知道哪个DAO真的让社区说了算过 --- "自治"咋自治啊，投票通过率都是暗箱操作吧 --- 背得贼溜确实，执行起来就掉链子，典型两套剧本 --- 看多了这种项目，现在闭眼都能猜出下一步怎么割

Trả lời0

ProxyCollector

· 2025-12-24 07:30

Cười chết, DAO bây giờ chỉ là "bộ áo mới của Hoàng đế", nói hay làm theo ý mình. --- Lại là bộ này, lấy danh nghĩa phi tập trung nhưng kết quả vẫn là ông chủ quyết định. --- Thật sự, nghe chán những dự án nói về DAO, như không thay đổi gì cả. --- Chủ yếu chỉ vài người nắm quyền còn dám gọi là tự trị, chẳng phải đang lừa ai sao. --- Ngày càng thấy DAO chỉ là thuật ngữ marketing, thực tế vận hành vẫn theo kiểu truyền thống. --- Nói thật, dự án nào thực sự làm được quản trị minh bạch, tôi vẫn chưa thấy. --- "Phi tập trung"、"tự trị"、"tổ chức"，ba từ này bị chơi xấu đến mức tuyệt vời. --- Cộng đồng đóng vai thật chặt chẽ, phía dưới vẫn là nhóm người đó quyết định. --- Không giả vờ nữa các bạn, đây chính là tổ chức cổ điển khoác lớp vỏ Web3. --- Tôi chỉ muốn biết có dự án nào dám thực sự phân quyền cho cộng đồng không.

Xem bản gốcTrả lời0

OffchainWinner

· 2025-12-22 21:49

Tỉnh dậy, đây chính là tình trạng của Web3, chỉ cần đóng gói một bẫy khái niệm đã dám gọi là DAO.

Xem bản gốcTrả lời0

ConsensusDissenter

· 2025-12-22 21:32

Lại một DAO giả mạo, cái bẫy này đã chơi trong vài năm nay vẫn còn dùng --- Nói thật, tôi đã chán ngấy mấy cái dự án này rồi, ngày nào cũng như niệm thần chú nói Phi tập trung --- Cốt lõi chỉ có vài người nắm quyền thôi, bên ngoài dán cái nhãn cộng đồng là xong --- Khái niệm được đóng gói càng hoa mỹ cũng không thay đổi bản chất, vẫn là ông chủ quyết định mọi thứ --- Ba từ DAO đã bị lạm dụng đủ rồi, bây giờ thấy từ này tôi chỉ biết cười --- Cái gì mà đổi mới quản trị, chỉ là tiếp thị, đừng tự lừa dối mình nữa --- Cảm giác mấy dự án Web3 này phát minh lớn nhất của họ là lấy lòng, thật sự Phi tập trung? Không hứng thú

Xem bản gốcTrả lời0

GasWastingMaximalist

· 2025-12-22 21:28

Lại là cái bẫy đó, tôi đã chán ngấy rồi. --- DAO? Hơn như là một buổi trình diễn hóa trang của CEO + nhân viên. --- Kỹ thuật đóng gói khái niệm tuyệt vời, nhưng thực hành lại bơm, chỉ có vậy thôi. --- Nhìn họ nói hay vậy, đầu tư vào mới hiểu cái gì gọi là bị Phiếu giảm giá. --- Ờ thực ra chỉ muốn hỏi, có bao nhiêu đề xuất quản trị của những dự án này thực sự thông qua được? --- Phi tập trung biến thành việc thu tiền theo cách tập trung, cười chết. --- Đang chơi trò chơi chữ ở đây, đội ngũ cốt lõi quyết định, bỏ phiếu của cộng đồng chỉ là hình thức. --- Sao vẫn còn người tin cái bẫy này, tôi thật không ngờ.

Xem bản gốcTrả lời0

FUD_Vaccinated

· 2025-12-22 21:26

Hả, lại là cái bẫy này, nghe chán quá Nói đúng quá, chỉ là thay nước không thay thuốc mà thôi DAO? Cười chết, trung tâm hóa đến mức hoàn toàn Đội ngũ cốt lõi quyết định mọi thứ, cộng đồng chỉ là phụ trợ Thời buổi này khái niệm bán chạy hơn công nghệ

Xem bản gốcTrả lời0

ZeroRushCaptain

· 2025-12-22 21:23

Hả, lại đến rồi, đây không phải là cái bẫy mà tôi đã thấy khi bị chơi cho Suckers sao? Dù có được đóng gói khái niệm hoa mỹ đến đâu, bản chất vẫn là vài nhà đầu tư lớn quyết định.

Xem bản gốcTrả lời0