Khi một dự án nhấn mạnh "đội ngũ cốt lõi" của nó, đó đôi khi là dấu hiệu cảnh báo về những lo ngại về tính phân quyền. Tại sao? Bởi vì nó báo hiệu rằng quyền ra quyết định có xu hướng tập trung vào một vài tay. Tuy nhiên, có một điều cần lưu ý—nếu đội ngũ này minh bạch chịu trách nhiệm và thực sự được quản lý bởi các cấu trúc quản trị thay vì nắm quyền kiểm soát đơn phương, thì đó lại là một câu chuyện khác. Câu hỏi thực sự không phải là liệu có một đội ngũ hay không, mà là liệu quyền lực có thực sự được phân phối hay chỉ trông như vậy trên giấy.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTFreezervip
· 2025-12-24 02:57
Phân quyền trên giấy chỉ là lừa đảo, điều quan trọng là phải xem quyền bỏ phiếu trên chuỗi có thực sự được phân tán hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
FomoAnxietyvip
· 2025-12-22 22:57
Quyền lực giấy tờ có thực sự giá trị như vậy không? Còn phải xem quyền lực thực sự nằm trong tay ai.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTragedyvip
· 2025-12-22 22:54
Phân quyền trên giấy chỉ là bề ngoài, quan trọng là dữ liệu trên chuỗi có lừa dối hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoGoldminevip
· 2025-12-22 22:52
Thật sự phi tập trung không nằm ở những cam kết trên giấy, mà phải nhìn vào khả năng tính toán và phân phối quyền lực, chỉ có quản trị minh bạch mới có thể xác thực dữ liệu trên chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizardvip
· 2025-12-22 22:44
Có vẻ như đây chỉ là một trò lừa bịp khác về "chúng tôi có đội ngũ cốt lõi"... Trên giấy tờ thì nói là phân quyền, nhưng thực tế thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
ClassicDumpstervip
· 2025-12-22 22:41
Giấy tờ Phi tập trung thật hài hước, điều quan trọng vẫn là xem quyền lực thực sự của đội ngũ trong tay lớn đến mức nào.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim