Một biên tập viên hàng đầu của một tờ báo lớn gần đây đã phải đối mặt với một câu hỏi nhấn mạnh về tính khách quan trong báo chí. Phản ứng của ông? Ông tuyên bố đó là nghĩa vụ đạo đức của mình để ngăn chặn sự trở lại của một nhân vật chính trị cụ thể vào văn phòng. Cuộc trao đổi này đặt ra một căng thẳng cơ bản: liệu một tổ chức tin tức có thể tuyên bố độc lập biên tập trong khi công khai ưu tiên cho những kết quả chính trị cụ thể? Sự va chạm giữa các nguyên tắc được tuyên bố và các ưu tiên được tiết lộ tiếp tục hình thành cách thông tin chảy qua các kênh chính thống.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SmartContractPhobiavip
· 2025-12-25 20:55
Ừ, chẳng phải là rõ ràng đã hai mặt sao? Miệng thì hô độc lập, quay lại lại bắt đầu chọn phe...
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHobovip
· 2025-12-22 23:43
nah điều này thật là vô lý, các phương tiện truyền thông chính thống từ lâu đã trở thành công cụ chính trị, còn giả bộ khách quan làm gì...
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosophervip
· 2025-12-22 23:38
Điều này thật vô lý, biên tập viên còn dám nói mình khách quan độc lập? Tỉnh táo lại đi mọi người.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim