Hiệu suất gần đây của MetaDAO đặt ra một câu hỏi cơ bản: quyền sở hữu thực sự có ý nghĩa gì trong crypto?
Khi bạn nắm giữ các token quản trị như AAVE hoặc UNI, bạn có chỉ nhận được quyền bỏ phiếu trên giấy tờ? Hay nó chuyển thành quyền kiểm soát thực sự - đối với hướng đi của giao thức, các dòng doanh thu của nó, thương hiệu chính nó?
Sự phân biệt đó quan trọng hơn hầu hết mọi người nhận ra. Quyền sở hữu thực sự nên mang lại lợi ích kinh tế thực và ảnh hưởng chiến lược, chứ không chỉ là quyền bỏ phiếu mang tính nghi lễ. Thị trường altcoin đã đạt đến một điểm chuyển giao vào khoảng giữa tháng Mười, và câu hỏi này trở nên khó mà phớt lờ hơn. Các dự án bơm các cơ chế quản trị rỗng mà không có nội dung đang phải đối mặt với sự xem xét.
Không gian tiền điện tử đang trưởng thành. Các token chỉ đại diện cho quyền biểu quyết mà không mang lại giá trị sở hữu thực tế đang bị lộ diện. MetaDAO đã chứng minh điều gì xảy ra khi một dự án thực sự hỗ trợ quản trị bằng giá trị và quyền kiểm soát thực—nó thay đổi toàn bộ cuộc trò chuyện. Các altcoin khác sẽ hoặc phát triển tokenomics của họ để phản ánh sự sở hữu chân thật, hoặc chúng sẽ phai nhạt khi thị trường yêu cầu tính xác thực hơn là sự cường điệu.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Lại là cái luận điệu "quyền sở hữu thực sự" đó, nghe chán rồi. Vấn đề là hầu hết mọi người cầm đồng governance coin chỉ muốn cược tăng giảm, ai thực sự quan tâm đến hướng đi của protocol chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAll
· 12-23 00:44
Nói thật, đây mới là điều tôi muốn nghe, cuối cùng cũng có dự án dám nói token quản trị không phải là một con hổ giấy.
Xem bản gốcTrả lời0
LeverageAddict
· 12-23 00:43
Lại là những chiêu trò cũ của việc quản trị vị thế Short, thật sự rất phiền phức. Câu hỏi đặt ra rất hay, nhưng hành động này của MetaDAO cũng chỉ là trò lừa đảo mới của các con bạc mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoGovernanceOfficer
· 12-23 00:40
không giấu diếm, phần "quyền lực bỏ phiếu nghi lễ" khác hẳn... đã thấy rất nhiều đề xuất quản trị chết trong ủy ban trong khi các nhà phát triển vẫn làm những gì họ muốn, thật buồn cười. metadao thực sự bỏ tiền vào lời nói của họ sao? đó thực sự là điểm chuyển mình.
Xem bản gốcTrả lời0
IronHeadMiner
· 12-23 00:31
Nói trắng ra là hầu hết các đồng治理 đều là vỏ bọc, số lượng thực sự có thể nhận được lợi ích thì ít ỏi.
Xem bản gốcTrả lời0
LadderToolGuy
· 12-23 00:29
Nói thẳng ra là, những đồng治理 coin bây giờ ngày càng khó để gây ấn tượng... chỉ có quyền biểu quyết thì có ích gì, thật sự phải nhận được lợi nhuận kinh tế mới gọi là quyền sở hữu đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 12-23 00:28
Chỉ là một bẫy quyền lực quản trị ảo mà thôi, nói thẳng ra thì đó chỉ là không khí
Cho bạn một nút bỏ phiếu để cảm giác như đang "tham gia", nhưng thực tế thì sao? Hướng đi của giao thức căn bản không do bạn quyết định
MetaDAO lần này đã đâm thủng lớp giấy này, thực sự có chút thú vị
Đợt điều chỉnh giữa tháng 10 này, các dự án rác rưởi không còn chỗ trốn, nên lạnh đi thì tốt hơn
---
ngl hầu hết các token chỉ lợi dụng danh nghĩa quản trị, thực quyền vẫn nằm trong tay vài người
---
Vậy vấn đề đặt ra là, quyền sở hữu thực sự còn phải chờ bao lâu? Không thể cứ mãi vẽ bánh như vậy được
---
Sau khi xem cách hoạt động của MetaDAO, mới hiểu cái gọi là ownership thực sự, các dự án khác còn xa lắm
---
Nói thật, những ai vẫn đang giao dịch những token quản trị rỗng tuếch đó, cũng nên tỉnh táo lại
---
Đợt tháng 10 đó thật sự là một bước ngoặt, hàng thật và đồng tiền cắt lúa đã phân biệt rõ ràng.
Hiệu suất gần đây của MetaDAO đặt ra một câu hỏi cơ bản: quyền sở hữu thực sự có ý nghĩa gì trong crypto?
Khi bạn nắm giữ các token quản trị như AAVE hoặc UNI, bạn có chỉ nhận được quyền bỏ phiếu trên giấy tờ? Hay nó chuyển thành quyền kiểm soát thực sự - đối với hướng đi của giao thức, các dòng doanh thu của nó, thương hiệu chính nó?
Sự phân biệt đó quan trọng hơn hầu hết mọi người nhận ra. Quyền sở hữu thực sự nên mang lại lợi ích kinh tế thực và ảnh hưởng chiến lược, chứ không chỉ là quyền bỏ phiếu mang tính nghi lễ. Thị trường altcoin đã đạt đến một điểm chuyển giao vào khoảng giữa tháng Mười, và câu hỏi này trở nên khó mà phớt lờ hơn. Các dự án bơm các cơ chế quản trị rỗng mà không có nội dung đang phải đối mặt với sự xem xét.
Không gian tiền điện tử đang trưởng thành. Các token chỉ đại diện cho quyền biểu quyết mà không mang lại giá trị sở hữu thực tế đang bị lộ diện. MetaDAO đã chứng minh điều gì xảy ra khi một dự án thực sự hỗ trợ quản trị bằng giá trị và quyền kiểm soát thực—nó thay đổi toàn bộ cuộc trò chuyện. Các altcoin khác sẽ hoặc phát triển tokenomics của họ để phản ánh sự sở hữu chân thật, hoặc chúng sẽ phai nhạt khi thị trường yêu cầu tính xác thực hơn là sự cường điệu.