Khi một L2 giới thiệu một token gas nội bộ, đáng để đặt câu hỏi về vấn đề thực sự được giải quyết - liệu điều này có thực sự giải quyết các nút thắt về khả năng mở rộng, hay chỉ đơn giản là tạo ra cầu nối nhu cầu giả tạo? Các giải pháp mở rộng thực sự nên giảm bớt ma sát, chứ không tạo ra các phụ thuộc vào tokenomics mới. Sự lựa chọn thiết kế cho thấy liệu một giao thức có ưu tiên cải tiến thông lượng thực sự hay chỉ là việc khai thác giá trị.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GmGmNoGn
· 2025-12-25 21:29
Lại muốn xả lái nữa rồi phải không, đã lừa được một lớp L2 rồi còn muốn thao túng đồng gas cục bộ
Xem bản gốcTrả lời0
RektButSmiling
· 2025-12-23 05:47
Lại là trò cũ, được đóng gói thành mở rộng thực chất chỉ là Được chơi cho Suckers
Đúng là lừa đảo, cái gì có thể mở rộng sao còn cần coin mới để bắt dao rơi nhỉ
Nói trắng ra chỉ là muốn có lưu lượng thôi, nói cái gì mà cải thiện thông lượng.
Xem bản gốcTrả lời0
HypotheticalLiquidator
· 2025-12-23 05:34
Lại là những lời lẽ đó, token gas địa phương chẳng phải là cách thu hút giá trị một cách gián tiếp sao? Thật sự cần mở rộng thì tại sao còn phải mua thêm một đồng coin nữa… rủi ro hệ thống đang nằm phục kích đây
---
Khi giá của thanh khoản giảm liên tục, những L2 này vẫn đang cố thuyết phục về việc cải thiện thông lượng, thật buồn cười, chỉ muốn thiết lập một vùng lãi suất cho vay mới mà thôi
---
Ma sát không giảm đi đâu, chỉ là đổi địa điểm để chơi đùa với đồ ngốc, từ phí gas thành áp lực nắm giữ token gas… cảm giác như đêm trước của một chuỗi domino
---
Sự lựa chọn thiết kế phơi bày tất cả, không thấy được sự chân thành về công nghệ, chỉ là một cách chơi đùa với đồ ngốc thông qua việc phân quyền, đây là ví dụ điển hình về việc tạo ra nhu cầu một cách nhân tạo
---
Chờ đã, tôi không biết đây là thật sự mở rộng hay là nhu cầu nhân tạo, nhưng tôi biết rằng các yếu tố sức khỏe của việc nắm giữ những loại token này đang đi xuống…
---
Lại muốn phát hành coin, lại muốn mở rộng, thuộc kiểu vừa muốn vừa phải, chỉ cần một ngưỡng rủi ro bị phá vỡ là sẽ có một loạt các vụ bị thanh lý.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAll
· 2025-12-23 05:28
Làm token gas địa phương? Nói trắng ra là muốn chơi đùa với đồ ngốc, mở rộng hay là đầu cơ.
Khi một L2 giới thiệu một token gas nội bộ, đáng để đặt câu hỏi về vấn đề thực sự được giải quyết - liệu điều này có thực sự giải quyết các nút thắt về khả năng mở rộng, hay chỉ đơn giản là tạo ra cầu nối nhu cầu giả tạo? Các giải pháp mở rộng thực sự nên giảm bớt ma sát, chứ không tạo ra các phụ thuộc vào tokenomics mới. Sự lựa chọn thiết kế cho thấy liệu một giao thức có ưu tiên cải tiến thông lượng thực sự hay chỉ là việc khai thác giá trị.