Logic hoạt động của DAO nghe có vẻ tốt đẹp, nhưng thực tế thường khắc nghiệt. Đầu tiên, cộng đồng huy động vốn cho quỹ nghỉ hưu của các nhà phát triển, sau đó vào thời kỳ hưởng thụ, bỏ phiếu thông qua các đề xuất khác nhau. Khi quỹ này vượt quá ngân sách, mọi chuyện bắt đầu trở nên tồi tệ. Nội bộ mâu thuẫn xuất hiện, các nhà phát triển có thể phát động một cuộc tiếp quản ác ý, cố gắng giành lại quyền kiểm soát. Một khi cuộc tiếp quản thất bại, họ có thể đơn giản bỏ cuộc và không quan tâm đến dự án nữa. Cuối cùng, DAO trong bất kỳ trường hợp nào cũng đều là kẻ thua cuộc. Dù các nhà phát triển có thành công trong việc kiểm soát hay chọn rời bỏ, lợi ích của cộng đồng đều sẽ bị tổn hại. Đây là bức tranh thực tế của nhiều mô hình quản trị DAO - cơ chế bỏ phiếu tưởng chừng dân chủ, cuối cùng trở thành một cuộc chiến lợi ích.