Một công ty đầu tư có trụ sở tại Tampa đã tận dụng khoảng trống quy định do Đạo luật JOBS tạo ra, tự quảng bá mình như một Cổng vào sự giàu có từ bất động sản. Điều tiếp theo là một công thức cổ điển cho thảm họa—hàng chục triệu vốn đầu tư của các nhà đầu tư đơn giản đã biến mất.
SEC và Tổng chưởng lý Florida đã khởi động các cuộc điều tra về những gì trông giống như một hoạt động ponzi điển hình khác. Vụ việc này làm nổi bật một vấn đề dai dẳng trong các lĩnh vực đầu tư được quản lý lỏng lẻo: khi các khung tuân thủ quá dễ dãi, những kẻ cơ hội sẽ tìm thấy khoảng trống.
Đối với bất kỳ ai đang tìm kiếm các khoản đầu tư thay thế hoặc cơ hội sinh lời, đây là một lời nhắc nhở nghiêm túc. Việc thẩm định là rất quan trọng. Sự giám sát của cơ quan quản lý là rất quan trọng. Và nếu một điều gì đó hứa hẹn lợi nhuận lớn với rủi ro tối thiểu, thì đáng để hỏi những câu hỏi khó trước khi cam kết vốn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketNoodler
· 21giờ trước
Lại là cái bẫy này, những khoảng trống quy định giống như mở đèn xanh cho bọn lừa đảo, JOBS Act thật sự cần được xem xét kỹ lưỡng.
---
Hàng chục triệu đã mất đi như vậy... đây mới gọi là "cơ hội lợi suất" thực sự, lợi suất là từ vốn gốc.
---
Thật sự không ai rút ra bài học, chỉ cần thấy lãi suất cao rủi ro thấp là mắt sáng lên, còn não đâu.
---
Hoạt động ponzi năm nào cũng có, năm nay đặc biệt nhiều. due diligence nói thì dễ dàng, nhưng phần lớn mọi người hoàn toàn không biết nên kiểm tra cái gì.
---
Vụ án ở Florida này chính là mẫu mực, Tampa hay Miami tiếp theo cũng vậy, dù sao cũng đang nhảy múa trong những lỗ hổng quy định.
---
Nói thẳng ra vẫn là tham lam, bị vẽ bánh thì lao vào, đáng đời.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrödingersNode
· 21giờ trước
Lại là những trò cũ rích, thật tuyệt vời haha
---
Lỗ hổng quản lý giống như gửi thư mời cho kẻ lừa đảo, lần nào cũng vậy
---
Tôi đã nói rồi, những lời kiểu "dễ dàng nằm thu lợi" là những lời nên bị bỏ tù
---
tens of millions đã biến mất như vậy? Thật dám chơi
---
Luật JOBS ban đầu muốn dân chủ hóa đầu tư, nhưng lại trở thành thiên đường cho bọn lừa đảo
---
Vấn đề là hầu hết các bán lẻ hoàn toàn không có thời gian để làm thẩm định, bị chơi đùa với mọi người rồi mới hối hận
---
Florida lại xảy ra chuyện, có thể một lần bắt hết lũ chuột này không?
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 21giờ trước
Một kế hoạch Ponzi kinh điển nữa, lần này là đầu tư bất động sản.
Nói rằng Đạo luật JOBS ban đầu muốn làm cho đầu tư trở nên dân chủ hóa, kết quả lại thành thiên đường của kẻ lừa đảo.
Hàng chục triệu đô la đã biến mất như vậy, thật tàn nhẫn.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-bd883c58
· 21giờ trước
Lại là bẫy này, lỗ hổng của JOBS Act chính là bị khai thác như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainFoodie
· 21giờ trước
không nói dối, điều này mang lại cho tôi cảm giác "hợp đồng thông minh được kiểm toán kém"... như thể tưởng tượng nếu các giao dịch bất động sản có xác minh tính mới mẻ thay vì chỉ là cảm giác và lời hứa, haha
Một công ty đầu tư có trụ sở tại Tampa đã tận dụng khoảng trống quy định do Đạo luật JOBS tạo ra, tự quảng bá mình như một Cổng vào sự giàu có từ bất động sản. Điều tiếp theo là một công thức cổ điển cho thảm họa—hàng chục triệu vốn đầu tư của các nhà đầu tư đơn giản đã biến mất.
SEC và Tổng chưởng lý Florida đã khởi động các cuộc điều tra về những gì trông giống như một hoạt động ponzi điển hình khác. Vụ việc này làm nổi bật một vấn đề dai dẳng trong các lĩnh vực đầu tư được quản lý lỏng lẻo: khi các khung tuân thủ quá dễ dãi, những kẻ cơ hội sẽ tìm thấy khoảng trống.
Đối với bất kỳ ai đang tìm kiếm các khoản đầu tư thay thế hoặc cơ hội sinh lời, đây là một lời nhắc nhở nghiêm túc. Việc thẩm định là rất quan trọng. Sự giám sát của cơ quan quản lý là rất quan trọng. Và nếu một điều gì đó hứa hẹn lợi nhuận lớn với rủi ro tối thiểu, thì đáng để hỏi những câu hỏi khó trước khi cam kết vốn.