Tôi đã làm việc trên con đường oracle trong ba năm, chứng kiến sự phát triển của toàn bộ ngành công nghiệp từ mô hình độc quyền sang cạnh tranh đa bên. Gần đây, tôi đã dành một tháng để so sánh các giao thức tương tự được triển khai trên mạng chính Ethereum, sử dụng giải pháp oracle đầu để cung cấp giá, đồng thời thử một giải pháp mới nổi và cuối cùng thấy rằng nó thực sự thú vị.

Trước tiên, hãy nói về kết luận: giải pháp mới thực sự cạnh tranh trong một số tình huống, nhưng hào của cái đầu cũng thực sự ở đó.

**So sánh độ chính xác về giá**

Số liệu thống kê dành cho một tháng dữ liệu độ lệch giá BTC/USD. Độ lệch trung bình của giải pháp đầu là 12,3 đô la (dựa trên một sàn giao dịch giao ngay hàng đầu) và gói mới là 15,7 đô la. Nhìn bề ngoài, nó có vẻ tồi tệ hơn một chút, nhưng khi thời gian được kéo dài đến mức hàng tuần, tình hình trở nên phức tạp hơn. Trong điều kiện thị trường khắc nghiệt, hiệu suất của kế hoạch mới ổn định hơn - điều này khá bất ngờ.

**Thị trường cực đoan là nền tảng**

Vấn đề chỉ trở nên rõ ràng khi sự sụp đổ của BTC đạt 92.000 đô la vào tháng 11. Do sự chậm trễ trong tổng hợp, độ trễ giá của giải pháp đầu là gần 30 giây, dẫn đến một số giá bù trừ lệch nghiêm trọng so với thực tế thị trường. Về phía giải pháp mới, mặc dù cũng có độ trễ nhưng chỉ khoảng 15 giây và không có sự biến dạng giá rõ ràng - chủ yếu là do cơ chế giá trung bình gia quyền theo thời gian và mô-đun phát hiện bất thường AI. Điều này khiến tôi đánh giá lại kiến trúc kỹ thuật của nó. Tổng hợp trung bình truyền thống có những thiếu sót trong sự biến động cực độ, đây là một vấn đề rất thực tế.

**Không có sự khác biệt trong hoạt động hàng ngày**

Thông thường cả hai đều được cập nhật 1-2 giây một lần. Tôi đã sử dụng sơ đồ nguồn cấp dữ liệu giá tiêu chuẩn và không sử dụng UHF nhưng phiên bản đắt tiền đáng ngạc nhiên. Lưu vực thực sự là khi chuỗi bị tắc nghẽn.