Tháng 9 năm nay, Celestia, EigenLayer và Cosmos đã hợp tác ra mắt "Nhóm tiêu chuẩn chuỗi khối mô-đun", phát hành bản dự thảo tiêu chuẩn kỹ thuật đầu tiên. Bản dự thảo này rõ ràng xác định cách các lớp khả dụng dữ liệu, lớp thanh toán và lớp thực thi nên kết nối với nhau, nghe có vẻ khá chuyên nghiệp. Tuy nhiên, mọi chuyện không đơn giản như vậy — Quỹ Ethereum ngay lập tức phản đối, cho rằng việc phân tách quá mức như vậy có thể gây ra rủi ro, có thể làm giảm tính an toàn của hệ thống và hiệu quả hợp tác giữa các mô-đun.



Vitalik sau đó đã đưa ra một khái niệm mới trong blog của mình: "Mô-đun tối thiểu khả thi". Ý của ông rất rõ ràng: chức năng cốt lõi không thể phân tách vô hạn, cần duy trì một mức độ tích hợp nhất định. Cuộc tranh luận này thực chất phản ánh tình cảnh khó khăn của toàn ngành — mọi người đều nhận thấy lợi ích của mô-đun hóa (linh hoạt, mở rộng), nhưng cũng lo lắng rằng tối ưu quá mức sẽ mang lại những vấn đề khác.

Từ tháng 9 đến nay, chủ đề này chưa từng nguội đi. Dự kiến cuộc chiến tranh tiêu chuẩn này sẽ còn tiếp tục đến năm 2025, các bên có thể sẽ dần thay đổi quan điểm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SybilSlayervip
· 6giờ trước
Không có vitalik, mô-đun khả thi tối thiểu này nghe giống như thái cực quyền... Cả hai đều muốn Mô-đun có mùi thơm, nhưng nó có thực sự được hạ cánh an toàn không? Tôi cảm thấy rằng cuộc giằng co này sẽ phải chiến đấu trong một thời gian dài Tại sao celestia và băng đảng luôn muốn tháo dỡ mọi thứ, hơi quá Kết quả cuối cùng của nhóm làm việc tiêu chuẩn này sẽ là gì? Tôi trực tiếp hoài nghi Ethereum rất thông minh để bảo vệ lần này... Điều tôi sợ là một sự bỏ lỡ thực sự Đến năm 2025? Tôi vẫn chưa kết thúc với việc đặt cược này Nói thẳng ra, nó vẫn là chủ nghĩa nhị nguyên cũ về an toàn và hiệu suất, và không có gì mới
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueenvip
· 2025-12-30 15:52
Quá trình phân tách quá mức chính là mìn bẫy, giống như tấn công tái nhập, ẩn nấp rất tinh vi, sớm muộn gì cũng xảy ra chuyện. Vitalik lần này nói đúng, modular cũng cần có giới hạn. Tôi đã lướt qua bản dự thảo của nhóm tiêu chuẩn, mô hình tin cậy của lớp DA vẫn còn nhiều lỗ hổng, chờ báo cáo kiểm toán nhé. Một cuộc tranh luận về hướng đi công nghệ nữa, dự kiến năm 2025 sẽ có thể nhìn rõ đầu mối. Toàn ngành cứ thích tối ưu quá mức, giảm gas thì an toàn nhưng lại mất đi. Modular không phải càng nhỏ càng tốt, mức độ tích hợp cũng là một phần của an toàn. Cuộc chiến tranh kéo này ít nhất còn phải chiến thêm hai năm, quan trọng là còn phải xem ai có thể giữ vững giới hạn an toàn cuối cùng.
Xem bản gốcTrả lời0
ExpectationFarmervip
· 2025-12-30 15:50
Đó là bộ này một lần nữa, được tách ra và tách ra, và cuối cùng nó không phải là mỗi bộ chơi của riêng nó... Lời nói của Vitalik nghe có vẻ đúng, nhưng nó thực sự rơi vào việc ai lắng nghe ai Tính mô-đun là vấn đề của bàn chân cá và gấu, để linh hoạt, bạn phải hy sinh sự an toàn, và nếu bạn muốn cảm thấy thoải mái, bạn phải tụ tập lại với nhau, và không có giải pháp hoàn hảo Lối chơi của nhóm làm việc tiêu chuẩn giống như đang khởi động cho bộ phim truyền hình năm 2025... Kiểu giằng co này thực sự có lợi cho hệ sinh thái, để các chữ V lớn kiềm chế lẫn nhau, và chúng ta có cơ hội Chờ xem, dù sao thì vẫn còn quá sớm để nói bất cứ điều gì
Xem bản gốcTrả lời0
SatsStackingvip
· 2025-12-30 15:43
ngl đây là điển hình của chủ nghĩa lý tưởng công nghệ vs chủ nghĩa thực dụng kỹ thuật, cả hai đều đúng nhưng lại không vừa mắt nhau Việc phân mảnh mô-đun bản thân không có vấn đề gì, vấn đề là phân tách quá mức mới là độc, v神 lần này nói khá gay gắt Lại là một cuộc chiến tranh giành quyền lực của các ông lớn, chờ đến năm 2025 để xem kết quả đi các bạn Nói thẳng ra vẫn là cược vào an toàn và linh hoạt, không có giải pháp thần kỳ đâu anh em Các dự án như celestia nóng lòng muốn tiêu chuẩn hóa sản phẩm của mình, tập đoàn Ethereum không muốn bị làm lu mờ, cứ vòng vo mãi Nếu không thể đưa ra tiêu chuẩn, hệ sinh thái sẽ tiếp tục bị chia rẽ, thật phiền phức Mô-đun tối thiểu khả thi nghe có vẻ hợp lý, thực tế có thể thực hiện được không? Viết bài dễ hơn Chờ đến năm 2025 xem sao, dù sao hiện tại chưa ai thắng方案 nào cả
Xem bản gốcTrả lời0
ILCollectorvip
· 2025-12-30 15:31
Modularity đã chiến đấu trong nửa năm mà không có bất kỳ kết quả nào, và tôi cảm thấy rằng tất cả các phe phái đều muốn có bánh nhưng không muốn chia bánh --- Làn sóng "mô-đun khả thi tối thiểu" của Vitalik là đúng, thực sự không an toàn khi tháo dỡ nó quá lỏng lẻo, nhưng Celestia cũng có ý nghĩa --- Kéo co cho đến năm 2025? Nhịp điệu này giống như cạnh tranh L2 và cuối cùng, nó vẫn có thể là sự chung sống đa chuỗi --- Nói thẳng ra, bạn muốn sự linh hoạt và an toàn, cá và gấu chân, anh em --- Ethereum Foundation đã phản đối nó ngay sau khi hành động, điều này hơi chính trị --- Chờ đã, điều gì sẽ xảy ra nếu nhóm làm việc tiêu chuẩn này bị sảy thai, cảm giác hơi hồi hộp --- Trên thực tế, đó là vấn đề cũ về phi tập trung và bảo mật, vô tận
Xem bản gốcTrả lời0
ContractExplorervip
· 2025-12-30 15:27
Đó là câu hỏi sáo rỗng một lần nữa, tính mô-đun so với bảo mật, và có cảm giác như nó sẽ ồn ào cho đến năm 2026 --- "Mô-đun khả thi tối thiểu" của Vitalik nghe giống như cố gắng bước lên hai chiếc thuyền, nó có thực sự được cân bằng? --- Nói thẳng ra, tôi vẫn muốn ngựa chạy và ngựa không ăn cỏ, trận chiến này có lẽ là bất tận --- Chờ đã, việc phân chia quá mức có thực sự làm suy yếu bảo mật không? Làm thế nào tôi có thể cảm thấy hơi không thể đứng vững với logic này --- Hơi khó chịu khi có kiểu trận chiến tiêu chuẩn bất tận này, vì vậy tốt hơn hết bạn nên nghĩ ra thứ gì đó hoạt động trước và sau đó gây ồn ào --- Tính mô-đun thực sự linh hoạt, nhưng tôi phải nói rằng giải pháp tích hợp cao đáng tin cậy hơn --- Nhìn vào tư thế này, sẽ không thể giải quyết được vào năm 2025, và sẽ đến lúc các vấn đề mới xảy ra, điều này thực sự đáng kinh ngạc --- Sự phản đối của Ethereum Foundation không phải là không hợp lý, nhưng nó có cảm giác hơi thụ động
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.61KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.77KNgười nắm giữ:2
    0.89%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.54KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim