Thảo luận về Crypto của Thượng viện bước vào giai đoạn quyết định với Đạo luật CLARITY

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Thảo luận về Crypto tại Thượng viện bước vào giai đoạn then chốt với Đạo luật CLARITY Liên kết gốc: Phấn khích xung quanh luật pháp về tiền điện tử của Mỹ một lần nữa đang gia tăng - nhưng lần này dưới áp lực của một hạn chót sắp đến thay vì các tiêu đề thị trường.

Trong Thượng viện, Đạo luật CLARITY đã trở thành một bài kiểm tra xem các nhà lập pháp có thể vẫn tìm được tiếng nói chung về quy định tài sản kỹ thuật số trước khi thời gian và chính trị can thiệp hay không.

Những điểm chính

• Đạo luật CLARITY đối mặt với một cửa sổ hạn chế vào tháng 1 để tiến triển trong Thượng viện.
• Các nhà lập pháp vẫn chia rẽ giữa việc thúc đẩy thỏa thuận song phương hoặc tiến hành dự luật một mình.
• Những bất đồng về stablecoin, phân loại token và thực thi pháp luật tiếp tục gây trì hoãn tiến trình.

Thay vì bắt đầu với các chi tiết chính sách, nỗ lực mới nhất đang được thúc đẩy bởi yếu tố logistics. Tháng 1 mang lại một cơ hội hạn chế để tiến hành trước khi Thượng viện nghỉ phép, buộc Ủy ban Ngân hàng Thượng viện phải quyết định liệu các cuộc đàm phán kéo dài có còn hợp lý hay không. Nhiều tháng đàm phán kín đã không tạo ra được một thỏa thuận khả thi vào năm 2025, khiến lãnh đạo ủy ban phải đối mặt với lựa chọn giữa trì hoãn và quyết đoán.

Lựa chọn đó hiện đang ở trung tâm sau khi Tim Scott, người chủ trì ủy ban, triệu tập một cuộc họp song phương nhằm phá vỡ thế bế tắc. Thông điệp của ông ngày càng rõ ràng hơn: đạt được sự đồng thuận vẫn là mục tiêu, nhưng sẽ không theo đuổi vô thời hạn.

Một dự luật giữa hợp tác và cấp bách

Đạo luật CLARITY được thiết kế để tạo ra một khung pháp lý rõ ràng về cách các tài sản kỹ thuật số phù hợp vào hệ thống tài chính của Mỹ, nhưng tiến trình của nó đã làm nổi bật cách mà tầm nhìn đó vẫn còn phân mảnh. Những bất đồng vẫn tồn tại giữa các đảng về các vấn đề cốt lõi như phân loại token, tiêu chuẩn thực thi và các biện pháp bảo vệ chống lại tài chính bất hợp pháp.

Scott đã từng cho biết rằng nếu các cuộc đàm phán tiếp tục đình trệ, việc tiến hành dự luật mà không có sự ủng hộ của Đảng Dân chủ vẫn là một lựa chọn. Mặc dù không phải là con đường ưa thích của ông, nhưng ông lập luận rằng việc chỉnh sửa theo từng đảng có thể vẫn có mục đích bằng cách buộc các nhà lập pháp phải công khai xác định quan điểm của họ.

Lummis đặt giới hạn về hợp tác liên đảng

Cách tiếp cận đó còn xa mới được chấp nhận rộng rãi. Cynthia Lummis đã giữ vững lập trường rằng một cuộc chỉnh sửa đơn phương sẽ làm yếu dự luật trước khi nó đến được sàn Thượng viện. Theo quan điểm của bà, các Đảng Dân chủ phải tham gia không chỉ trong việc bỏ phiếu, mà còn trong việc định hình cấu trúc của dự luật.

Lummis đã cảnh báo rằng thúc đẩy tiến trình mà không có sự đồng thuận của các đảng có thể dẫn đến việc ban hành luật không thể tồn tại qua các giai đoạn tiếp theo của quá trình, bất kể nó tiến triển nhanh như thế nào trong ủy ban.

Xung đột chính sách dưới bề mặt

Ngoài chiến lược, các tranh chấp chính sách chưa được giải quyết vẫn tiếp tục làm chậm tiến trình. Một trong những lĩnh vực gây tranh cãi nhất là cách xử lý stablecoin, đặc biệt là các điều khoản liên quan đến lợi nhuận và khung pháp lý. Các nhà lập pháp cũng còn chia rẽ về tiêu chuẩn đạo đức cho các thành viên thị trường và phạm vi quyền hạn của cơ quan quản lý đối với các loại token kỹ thuật số khác nhau.

Một ngày chỉnh sửa dự kiến vào giữa tháng 1 đã được đề xuất, nhưng việc này có thực hiện được hay không còn phụ thuộc vào khả năng các nhà lập pháp có thể thu hẹp các khoảng cách này trong những ngày tới.

Một khoảnh khắc quyết định cho quy định về crypto

Điều làm cho giai đoạn này khác biệt không phải là nội dung của cuộc tranh luận, mà là thời điểm của nó. Khi sự kiên nhẫn đã cạn kiệt và lịch trình chính trị ngày càng chặt chẽ, Đạo luật CLARITY đang tiến gần đến một ngã rẽ. Hoặc thỏa thuận song phương sẽ nhanh chóng hình thành, hoặc lãnh đạo Thượng viện sẽ tiến hành theo hướng đơn phương để thúc đẩy vấn đề.

Trong cả hai trường hợp, tháng 1 dự kiến sẽ là một chương quyết định cho luật cấu trúc thị trường crypto của Mỹ — một yếu tố có thể quyết định liệu sự rõ ràng về quy định cuối cùng có tiến triển hay vẫn bị mắc kẹt trong trạng thái trì hoãn luật pháp.