NFT Paris 2026 năm hoạt động đột ngột bị hủy: Cạn kiệt quỹ và tranh chấp hợp đồng gây ra sóng gió quyền lợi nhà tài trợ

ForkMonger · 2026-01-07T03:46:14+00:00

【Block Beats】On January 7th, the cancellation of a major event in the NFT sector has attracted attention within the ecosystem. According to reports, an NFT and RWA-themed event originally scheduled for 2026 has announced its cancellation, marking the first suspension after four consecutive years of hosting. The official reason was straightforward: funding dried up, and organizational costs far exceeded sponsorship and ticket revenue. Users who purchased tickets were promised refunds within two weeks.However, the situation subsequently became more complex. The response to sponsors regarding refunds was: according to Article 12 of the cooperation agreement, non-refundable expenses related to the event have already exceeded the total sponsorship amount, making refunds impossible. Multiple sponsors reported receiving identical notifications, including representatives from well-known NFT projects.The numbers behind this are quite shocking. The official 2026 sponsorship list published contains 61 institutions, with market estimates putting total sponsor investment at over 500,000 euros. For these sponsors, event cancellation means

ForkMonger

2026-01-07 03:46:14

【Block Rhythm】On January 7th, the cancellation of a major event in the NFT field attracted attention within the ecosystem. According to reports, a large-scale NFT and RWA-themed event originally scheduled for 2026 announced its cancellation, marking the first suspension after four consecutive years of hosting. The official reason was straightforward: funding ran out, with organizational costs far exceeding sponsorship and ticket revenue. Ticket purchasers were promised refunds within two weeks.

However, the situation subsequently became more complex. Sponsors received a different refund response: according to Article 12 of the cooperation agreement, non-refundable expenses related to the event have already exceeded the total sponsorship amount, making refunds impossible to process. Multiple sponsors reported receiving identical notifications, including leaders of well-known NFT projects.

The numbers behind this are quite surprising. The official 2026 sponsorship list published included 61 institutions, with market estimates putting total sponsor investment at over 500,000 euros. For these sponsors, the event cancellation means all expected benefits—exposure opportunities, business partnerships, user acquisition—disappeared, with their investments wasted.

Even more interestingly, industry insiders revealed that the core team operating this event collectively resigned shortly before the incident exploded. If true, the nature of this matter would be worth scrutinizing. The event cancellation itself reflects the operational status of certain Web3 ecosystem events—fragile business models, low risk tolerance, and easy chain reactions once revenue falls short of expectations. For sponsors and participants alike, this serves as a lesson.

RWA6,17%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

21 thích

Phần thưởng
21
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

RektHunter

· 01-08 14:00

Haha, same old trick again, Contract Section 12 as a lifeline? Killing me, sponsors are gonna take a huge loss this time --- 500,000 euros, that's a lot of money to burn through, how "creative" must the organizers be --- Wait, how did funding suddenly dry up? How did they get through the first four years, what's special about this year? --- Ticket buyers get refunds in two weeks, but sponsors can't get refunds at all...this double standard is working pretty smoothly --- 61 institutions got squeezed, how many project teams must be cursing right now --- Once Section 12 of the cooperation agreement came out, I knew this thing had a story --- Classic "we have no money but the contract protects us", a mirror showing the true face of the Web3 ecosystem

Xem bản gốcTrả lời0

FOMOSapien

· 01-08 02:50

Cười chết, điều khoản hợp đồng điều 12 trở thành cứu cánh? Các nhà tài trợ này mất sạch rồi --- 50 nghìn euro cứ thế mất đi, thật là không thể tin nổi... còn dám nói thiếu vốn? --- Lại là một thao tác kinh điển "điều khoản hợp đồng bảo vệ chúng ta", hệ sinh thái này thật sự --- Chờ đã, 61 nhà tài trợ đều bị lừa như vậy? Không ai phản đối à --- Các hoạt động NFT lớn lần lượt thất bại, bài học năm ngoái còn chưa đủ sao --- Hứa hẹn hoàn tiền hai tuần cho nhà đầu tư nhỏ, các nhà tài trợ lại trực tiếp "điều khoản 12 tạm biệt"? Sự phân biệt đối xử này thật tuyệt vời --- Đây chính là tinh thần web3, dù sao cũng đều trên chuỗi, gặp vấn đề thì trốn vào điều khoản hợp đồng

Xem bản gốcTrả lời0

ProbablyNothing

· 01-07 19:23

Haha đây chính là "Khoản 12 Hợp đồng - Luật pháp vĩ đại" cổ điển, nhà tài trợ bị ngoài sỏ trực tiếp --- 50 vạn Euro? Trời ơi, phải thiêu tiêu bao nhiêu tiền mới có thể đốt sạch --- Tôi chỉ muốn biết 61 tổ chức này bây giờ cảm thấy thế nào, chắc hết đều xếp hàng ở phòng luật sư --- Nói hai tuần hoàn tiền rồi quay lưng lại "Chi phí không được hoàn lại vượt quá", thao tác này thật tuyệt vời --- Lại là một cảnh Web3 lật úp quy mô lớn, mỗi lần đều là chiến lược này --- Khoản 12 Hợp đồng thực sự là chìa khóa vạn năng, cái gì cũng có thể nhét vào

Xem bản gốcTrả lời0

MEVHunterBearish

· 01-07 04:16

Điều 12 của hợp đồng hợp tác này thật sự tuyệt vời, sống sượng biến tiền của nhà tài trợ thành không thể hoàn trả... Phương pháp này phải học hỏi 50 vạn euro? Đã mất rồi sao? 61 tổ chức cùng bị giáo dục Trời ơi, đây có phải là bản chất thật của web3 không, hoạt động không thành công tiền mất tật mang còn phải xin lỗi Điều khoản hợp đồng quá nghiêm khắc, tôi phải xem lại những gì tôi đã ký... Nhà tài trợ lần này thiệt hại nặng rồi, lần sau ai còn dám bỏ tiền vào những hoạt động này nữa Đây gọi là quản lý vốn... thật sự tuyệt vời Bốn năm không gặp vấn đề gì, lần này chơi luôn, là do không có kế hoạch hay thật sự đã tiêu hết rồi Tôi đã biết điều khoản thứ 12 của hợp đồng sẽ có chuyện, cái này đúng là một cái bẫy 50 vạn euro chỉ trong chốc lát biến mất, web3 thật sự có chút mùi vị đó rồi Hợp đồng viết rất kỹ lưỡng, mọi lỗ hổng đều bị chặn chặt, nhà tài trợ bị khóa chặt luôn Nói là hoàn tiền trong vòng hai tuần... mặt mũi bị đánh bầm dập rồi

Xem bản gốcTrả lời0

GlueGuy

· 01-07 04:16

Hà, lại là cái trò này... Điều 12 trong thỏa thuận hợp tác? Sao không viết luôn Điều 13 "Thiên tai, bất khả kháng" nhỉ --- 50 vạn euro bay mất, 61 nhà tài trợ bị "Điều 12" này lấy đi rồi, kịch bản này thật là xuất sắc --- Mỗi lần sự kiện thất bại là tiền mất tật mang, việc hoàn tiền phải dựa vào điều khoản trong hợp đồng để tránh, tôi chỉ muốn hỏi ai đang giám sát đám người này vậy --- Hoàn tiền trong 2 tuần vs không thể hoàn tiền, sự khác biệt này thật là rõ ràng, đúng là dòng tiền Schrödinger --- Nhìn danh sách nhà tài trợ, toàn dự án nổi tiếng trong giới... lần này sao lại đều gặp sự cố vậy --- Lại một câu chuyện "nguồn vốn đã cạn", nghe đi nghe lại bao nhiêu lần rồi, điều khoản hợp đồng có phải là cái mũi tên bắn trượt không

Xem bản gốcTrả lời0

GasFeeGazer

· 01-07 04:08

Lại là chiêu trò này, ban đầu nói hoàn tiền trong hai tuần, rồi sau đó vặn vẹo điều khoản hợp đồng điều 12, hành động lần này thật là vô lý

Xem bản gốcTrả lời0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-07 04:08

Lại là chiêu trò của điều khoản hợp đồng thứ 12, tôi quá quen với cái trò này... Xét về góc độ định lượng, khoản thiếu hụt 50.000 euro kết hợp với 61 nhà tài trợ là những người chơi nhỏ, đây là tín hiệu điển hình của việc đứt chuỗi tài chính. Dữ liệu lịch sử cho thấy, các hoạt động huy động vốn kiểu này rất dễ bị sụp đổ trong chu kỳ thị trường giảm giá.

Xem bản gốcTrả lời0

BloodInStreets

· 01-07 04:00

Chiến lược dự án không khí điển hình, hoạt động xây dựng hệ thống tài chính, nhà tài trợ trở thành người nhận trách nhiệm, điều khoản 12 trong hợp đồng còn tuyệt vời hơn nữa, đây chính là nghệ thuật vi phạm hợp đồng theo kiểu sáng tạo

Xem bản gốcTrả lời0

ContractBugHunter

· 01-07 03:52

Ối, điều khoản 12 của hợp đồng này thực sự là một chiêu cao, đây là giáo trình tiêu biểu về trường hợp "chắt trắng tay" --- Chờ chút, 500,000 euro tiền tài trợ vừa biến mất như vậy à? Đây không phải là hủy bỏ hoạt động, đây là cạo vét một cách công khai --- Điển hình là huy động vốn rồi bỏ chạy, đổi cách nói là "phí không hoàn lại", cười này --- 61 tổ chức bị mắc kẹt? Phương án huy động vốn kém cỏi đến thế mới có thể đốt tiền nhanh như vậy --- Khi điều khoản 12 của thỏa thuận hợp tác nổi lên, mọi thứ đều được giải thích rõ ràng rồi... sao hợp đồng thông minh lại không linh hoạt như vậy được chứ --- Lại là câu cũ kỹ, những người hiểu điều khoản không bị mắc bẫy, những người bị mắc bẫy là những người không đọc điều khoản --- Hoạt động năm 2026 thì năm 2024 đã bắt đầu đốt tiền, tôi vẫn muốn hỏi họ quản lý sổ sách thế nào --- Thao tác này có thể gọi là tấm gương của ngành rồi, lần tới ký hợp đồng tài trợ phải cho luật sư xem qua mới dám kí

Xem bản gốcTrả lời0

BlockchainBard

· 01-07 03:46

Haha, Điều 12 của thỏa thuận hợp tác này thật là chiến lược tuyệt vời, nhà tài trợ bị hợp đồng phản kích trực tiếp... --- 50 vạn euro, số tiền lớn như vậy cứ nói không là không, ai dám tiếp tục làm ăn như thế này chứ --- "Hoàn tiền trong vòng hai tuần" dành cho người dùng mua vé, nhưng nhà tài trợ thì được hưởng điều khoản 12 của hợp đồng, tuyệt vời đó là đối xử khác biệt --- 61 tổ chức cùng lúc bị lừa, chuyện này phải có ai đó nhảy ra kiện tụng chứ --- Dây chuyền tài chính gãy nhưng còn muốn đổ lỗi cho điều khoản hợp đồng, thật vô lý --- Cảm giác các nhà tổ chức sự kiện Web3 lại cập nhật thêm chiêu trò lọt đường tẩu, học được điều mới --- Nhà tài trợ lần này chắc phải chịu thua rồi, không ai đi kiện để xem cái này có đáng giá không

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm