Ethereum và Solana đối đầu về ý nghĩa thực sự của khả năng chống chịu của blockchain

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: Ethereum và Solana xung đột về ý nghĩa thực sự của khả năng chống chịu của blockchain Liên kết gốc: Ethereum và Solana không chỉ bị chia rẽ bởi các câu hỏi về khả năng mở rộng, mà còn ngày càng phân chia bởi các tầm nhìn cạnh tranh về những gì các mạng lưới blockchain phải được xây dựng để chịu đựng trong tương lai.

Những phát biểu gần đây từ các đồng sáng lập của từng mạng đã tiết lộ hai định nghĩa cạnh tranh về “khả năng chống chịu,” dựa trên các giả định khác nhau về rủi ro, hạ tầng, và hình dạng tương lai của việc áp dụng blockchain.

Trong một bài đăng trên X, nhắc lại Tuyên ngôn Không tin cậy của Ethereum, đồng sáng lập Vitalik Buterin đã định nghĩa khả năng chống chịu như sự bảo vệ chống lại thất bại thảm khốc, bao gồm loại trừ chính trị, sụp đổ hạ tầng, biến mất của nhà phát triển, và tịch thu tài chính.

Buterin lập luận rằng Ethereum không được thiết kế để tối ưu hóa cho hiệu quả hay tiện lợi, mà để đảm bảo rằng người dùng vẫn giữ quyền tự chủ ngay cả trong điều kiện thù địch.

“Khả năng chống chịu là trò chơi mà bất kỳ ai, ở bất cứ đâu trên thế giới, đều có thể truy cập mạng lưới và trở thành người tham gia hàng đầu,” Buterin viết, thêm vào đó, “Khả năng chống chịu là chủ quyền.”

Đồng sáng lập Solana chỉ ra một cách tiếp cận khác

Đồng sáng lập Solana Anatoly Yakovenko đã phản hồi bài đăng trên X của Buterin, gọi đó là một “tầm nhìn thú vị” và cung cấp một định nghĩa đối lập về khả năng chống chịu.

Đối với Yakovenko, khả năng chống chịu đến từ khả năng đồng bộ hóa khối lượng lớn thông tin toàn cầu với tốc độ cao và độ trễ thấp, mà không dựa vào các trung gian đáng tin cậy. Trong cách diễn đạt của ông, độ tin cậy không thể tách rời khỏi hiệu suất, chứ không phải là một sự đánh đổi về mặt triết lý.

“Nếu thế giới có thể hưởng lợi từ 1gbps và 10 cuộc đấu giá theo lô đồng thời 10ms, thì đó là mức tối thiểu chúng ta phải cung cấp một cách đáng tin cậy trên toàn cầu. Nếu là 10gbps và 100 cuộc đấu giá 1ms, thì đó là những gì chúng ta sẽ cung cấp.”

Cuộc trao đổi này theo sau tuyên bố của Buterin vào Chủ nhật rằng Ethereum đã giải quyết hiệu quả bài toán tam giác của blockchain về phân quyền, an ninh và khả năng mở rộng thông qua PeerDAS và các Máy ảo Ethereum không kiến thức (zkEVMs).

Tuyên bố này đã làm rõ hơn sự giám sát về lộ trình của Ethereum và đặt ra câu hỏi liệu khả năng chống chịu có nên được đo bằng độ dư thừa và chủ quyền hay bằng tốc độ và khả năng cạnh tranh kinh tế.

“Con đường mà ETH đã chọn là một con đường thất bại: Không thể cạnh tranh về khả năng trong thời gian cạnh tranh và cũng không thể cạnh tranh về tốc độ,” nhà sáng lập Cyber Capital Justin Bons viết phản hồi, lập luận rằng hiệu suất và thực tế kinh tế không thể xem nhẹ.

Khả năng chống chịu như dư thừa so với khả năng chống chịu như hiệu suất

Luận điểm về khả năng chống chịu của Ethereum dựa trên sự thận trọng về kiến trúc và dư thừa. Mạng chạy các khách hàng thực thi và đồng thuận độc lập, khuyến khích đa dạng để giảm thiểu rủi ro có thể làm gián đoạn quá trình tạo khối.

Điều này mở rộng đến cách tiếp cận mở rộng của Ethereum. Vào thứ Tư, các nhà phát triển đã nâng giới hạn blob của Ethereum lần thứ hai, tăng dần khả năng xử lý dữ liệu trong khi ưu tiên ổn định phí và an toàn nút. Thay vì thúc đẩy tốc độ thực thi một cách mạnh mẽ, mạng chọn phương án tăng khả năng mở rộng dần dần nhằm giảm thiểu rủi ro hệ thống.

Các tín hiệu kinh tế cũng ủng hộ cách tiếp cận khả năng chống chịu của mạng. Hàng đợi rút validator của Ethereum đã giảm gần bằng không vào đầu tháng 1, cho thấy sự sẵn lòng mới của các validator trong việc khóa vốn dài hạn. Điều này được xem là một dấu hiệu của niềm tin vào an ninh và lộ trình dài hạn của Ethereum.

Cách tiếp cận của Solana ưu tiên khả năng chống chịu qua hiệu suất. Các bình luận của Yakovenko cho thấy rằng blockchain sẽ tập trung vào xử lý đáng tin cậy các thị trường, cuộc đấu giá và thanh toán theo thời gian thực.

Lịch sử của Solana phản ánh quan điểm này. Trong quá khứ, mạng đã gặp phải các sự cố lớn trong các chu kỳ trước, nhưng đã liên tục củng cố hạ tầng của mình thông qua nâng cấp giao thức, thị trường phí, và cải tiến mạng lưới.

Thương lượng về hạ tầng và tín hiệu tổ chức

Cả hai mô hình đều đi kèm với những đánh đổi riêng. Các tuyên bố về khả năng chống chịu đầy tham vọng của Ethereum phụ thuộc vào các triển khai trong tương lai của zkEVMs và phân tách nhà đề xuất-xây dựng, vốn vẫn chưa được thử nghiệm trên quy mô mainnet.

Bons lập luận rằng các thiết kế này có thể tạo ra áp lực tập trung mới bằng cách chuyển quyền lực về phía các nhà xây dựng chuyên biệt, đòi hỏi vốn lớn, có thể gây ra rủi ro về khả năng sống còn nếu lớp này gặp sự cố.

Hành vi của các tổ chức cung cấp một góc nhìn khác về khả năng chống chịu. Ethereum vẫn là lớp thanh toán chủ đạo cho stablecoin và kho bạc token hóa, phản ánh sở thích về tính dự đoán và hồ sơ rủi ro bảo thủ.

Ngược lại, Solana đã thúc đẩy nhanh việc chấp nhận của các tổ chức trong các trường hợp sử dụng nhạy cảm về hiệu suất. Các tài sản thực token hóa (RWAs) trên Solana đạt mức kỷ lục vào cuối năm 2025, trong khi các quỹ ETF Solana và các thử nghiệm thanh toán doanh nghiệp đã bắt đầu thu hút sự chú ý.

Tổng thể, sự khác biệt này cho thấy Ethereum và Solana đang theo đuổi các cách tiếp cận khác nhau về khả năng chống chịu. Ethereum ưu tiên khả năng tồn tại ngay cả khi phải hy sinh tốc độ.

Trong khi đó, Solana ưu tiên khả năng sinh lời kinh tế dưới nhu cầu theo thời gian thực, ngay cả khi điều này đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ hơn.