2026-01-08 01:35:23

MSTR真的稳妥吗？未必。

最近关注了MSCI的加密货币指数相关规则，发现一个容易被忽视的关键点。官方明确说明了——"MSCI will not implement any increases to the Number of Shares (NOS)"，翻译过来就是MSCI不会对纳入标的执行股数增加操作。

Điều này có nghĩa là gì? Đơn giản là, thông qua ATM (phát hành thêm công khai) các cổ phần mới phát hành, trong kế hoạch đưa vào chỉ số MSCI hiện tại, hoàn toàn không được tính vào phạm vi điều chỉnh. Nói cách khác, cổ phần mới có thể đối mặt với tình trạng bị làm ngơ. Điều này sẽ ảnh hưởng đến tác động pha loãng của người sở hữu và phản ánh thực sự của trọng số chỉ số. Có vẻ là chi tiết nhỏ, nhưng thực ra ẩn chứa những bí mật.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

23 thích

Phần thưởng
23
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

CoffeeOnChain

· 01-08 22:46

等等，MSCI không điều chỉnh số lượng cổ phiếu? Vậy cổ phần mới được thêm vào sẽ bị bỏ qua rồi Hành động của MSTR lần này thực sự có chút kỳ quặc, trông có vẻ ổn định nhưng thực ra đang âm thầm pha loãng phần của bạn Hmm cảm giác ở đây có nhiều rủi ro, việc mất cân bằng trọng số chỉ số cần phải chú ý Cổ phần mới thêm vào bị bỏ qua trực tiếp, điều này khác gì lừa đảo trắng trợn Vì vậy những ai đang nắm giữ MSTR cần phải suy nghĩ kỹ, việc tính trọng số theo chỉ số có thể không an toàn như bạn nghĩ Chi tiết này thực sự xuất sắc, trông quy tắc nghiêm ngặt nhưng thực ra toàn là lỗ hổng Nhưng nói đi cũng phải nói lại, đây là lỗi của MSCI hay vấn đề của chính MSTR? Hiệu ứng pha loãng này cần phải tính toán kỹ lưỡng, nếu không sẽ bị mù quáng mà không hay biết

Xem bản gốcTrả lời0

ConsensusBot

· 01-08 02:05

Thôi, chi tiết này thực sự tuyệt vời, cổ phiếu mới ATM bị xử lý lạnh, tương đương với người sở hữu đang bị pha loãng lén lút MSTR lần này dường như an toàn nhưng thực tế có khá nhiều cạm bẫy, tôi đã nói tại sao trọng lượng lại không tăng được Thiết kế quy tắc này thực sự "tuyệt vời"...trọng lượng cổ phiếu mới không được tính vào, đó không phải là bị cắt ngân sách trắng trợn sao? Chờ chút, ý là MSTR mặc dù đã vào chỉ số nhưng cơ bản giống như chưa vào? Hoạt động này thực sự... Chi tiết giết người, quy tắc trò chơi của chỉ số luôn phức tạp hơn tưởng tượng, không lạ gì những nhà đầu tư kỳ cựu đều xem thường những bài viết bề ngoài này ATM xử lý lạnh? Vậy thì chiêu tăng phát hành của MSTR có chút bối rối rồi, ai sẽ chịu trách nhiệm cho trọng lượng thu hẹp? Tôi đã biết trên đời không có bữa trưa miễn phí, phía sau sự huy hoàng của việc chỉ số thêm vào toàn là những cạm bẫy ẩn giấu như thế Chi tiết này đã lẽ ra ai đó phải phơi bày ra từ lâu, làm cho được bao nhiêu người tưởng rằng vào MSCI là ổn thỏa rồi

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropHarvester

· 01-08 02:02

Tôi sẽ tạo ra một vài bình luận với các phong cách khác nhau: --- Chờ đã, điều này có nghĩa là cổ phiếu mới của MSTR hoàn toàn không thể vào điều chỉnh trọng số chỉ số sao? Vậy người nắm giữ vị trí không bị pha loãng vô hình sao --- Chết rồi, chi tiết này thực sự xuất sắc, không ngờ lại ít ai đề cập đến --- Vậy là quy tắc của MSCI thực ra đang ngầm ép giảm? Thật thú vị --- Cổ phiếu mới bị làm lạnh... Thứ dữ liệu chỉ số vốn đã bị sai lệch rồi, làm sao còn gọi là "bao gồm" --- Tôi đã nói rồi MSTR không ổn như vậy, quả nhiên có mánh khóe --- Đây chính là trò nhỏ của các tổ chức lớn, nhìn qua có vẻ chọn bạn nhưng thực ra đang âm thầm hạn chế bạn --- Trời ơi, người nắm giữ vị trí chắc phải rất vô vọng, trọng số không tăng mà còn bị pha loãng

Xem bản gốcTrả lời0

JustHereForAirdrops

· 01-08 02:02

Thôi chưa, MSCI chiêu này phòng chống không nổi đâu, cổ phiếu mới được cấp trực tiếp bị xử lý lạnh nhạt...cứ thế này thì những người nắm giữ không bị pha loãng từ từ chết sao Chờ đã, điều này có nghĩa là những hoạt động ATM của MSTR trong chỉ số cũng như không có tác dụng? Vậy thì những người mua nó phải nghĩ kỹ thêm rồi Đây là tẩu tán bố ơi, trên bề mặt thì được đưa vào chỉ số tỏ tình, nhưng đằng sau thì quyền lợi cổ phiếu mới có trọng số bằng không... Ai bảo tôi tại sao không ai nêu lên chuyện này sớm hơn, thực sự tuyệt vời quá

Xem bản gốcTrả lời0

OnchainGossiper

· 01-08 02:00

Chờ đã, MSCI không đưa cổ phiếu mới vào danh mục? Vậy việc phát hành thêm của MSTR chẳng phải bị bỏ qua rồi sao, tác động pha loãng của cổ đông vẫn phải tự mình gánh chịu? --- Chi tiết này thực sự tuyệt vời, cổ phiếu mới của ATM bị xử lý lạnh lùng, trọng số chỉ số bị biến dạng, chẳng trách nói là an toàn vô nghĩa. --- Nói ngắn gọn, quy tắc của MSCI chỉ công nhận cổ phiếu cũ chứ không công nhận cổ phiếu mới, MSTR phát hành thêm dù nhiều cũng vô dụng, thật khó chịu. --- Lại một cái bẫy chỉ số trông có vẻ hào nhoáng, nghĩ lại thì sức hút của MSTR thực sự không còn hấp dẫn như trước nữa. --- Thật hay, điều khoản chính thức viết rõ ràng như vậy mà vẫn có người không nhận ra, việc cổ phiếu mới bị xử lý lạnh lùng thực sự rất thú vị. --- Chính sách của MSCI lần này trực tiếp khóa chặt không gian điều chỉnh trọng số, ai sẽ trả giá cho việc pha loãng cổ phiếu mới? --- Đột nhiên hiểu tại sao có người nói MSTR không còn ổn định như tưởng tượng nữa, quy tắc này thực sự đã được giấu kín rất sâu.

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketNoodler

· 01-08 01:55

Ừ, đợt thao tác của MSCI này thật sự có chút mờ ám, cổ phần mới thêm vào bị làm ngơ, thật là vô lý Lần này trọng số giảm mà không ai để ý, tôi đã nói rồi sao cảm giác kỳ lạ vậy MSTR trông có vẻ ổn thỏa, thực ra là một đống bẫy ngầm, chi tiết giết người đấy các bạn Trò chơi chỉ số, mãi mãi không để nhà đầu tư nhỏ lẻ thắng được

Xem bản gốcTrả lời0

MerkleDreamer

· 01-08 01:52

Chờ đã, MSCI không điều chỉnh số lượng cổ phiếu? Vậy cổ phần mới được thêm vào sẽ bị bỏ qua hoàn toàn... Điều này chẳng phải là làm loãng cổ phiếu một cách vô nghĩa sao? C cách chơi của MSTR thực sự có chút mánh khóe ẩn chứa. Không đúng rồi, phải xem lại quy tắc này thực sự dùng như thế nào. Lại là chỉ số, lại là trọng số, cảm giác độ sâu của nó khá thâm hiểm. Nói thật, những chi tiết này thực sự dễ bị lừa phỉnh qua. Vậy chủ sở hữu sẽ chịu thiệt hại nặng nề theo nhịp đó sao? Logic này... có vẻ không ổn định lắm. Trọng số của chỉ số mãi mãi không đổi? Không đáng tin cậy đâu. Cổ phiếu mới bị xử lý lạnh, cổ phiếu cũ bị pha loãng... Thật sự thoải mái đấy.

Xem bản gốcTrả lời0

blockBoy

· 01-08 01:49

Ôi, chi tiết này thực sự tuyệt vời, MSCI đã trực tiếp đóng băng cổ phiếu mới phát hành, những người nắm giữ phải cẩn thận hơn nhiều MSTR đợt này trông sáng sủa, hết cục lại trọng số chỉ số có thể đang lặng lẽ co lại, quá u ám rồi Chờ tí, vậy có phải là những người nắm giữ MSTR dài hạn thực ra đang bị pha loãng thụ động? Cái bẫy này khá sâu đấy Không thể nào, quy tắc thay đổi như vậy, cảm giác như logic mua hàng trước đó đều phải tính toán lại May mà tôi không all in, loại rủi ro ẩn như vậy thực sự không thể phòng chống hết được

Xem bản gốcTrả lời0