Thấy những nhận xét gần đây của Musk về "điểm kỳ dị", tôi bỗng nhớ lại một quan điểm thú vị đã lưu hành trong cộng đồng tiền mã hóa cách đây vài năm.
Điểm kỳ dị mà Musk đề cập là điểm đột phá trong công nghệ AI và robot, nhưng điều này làm tôi liên tưởng đến lý thuyết "bất định điểm Bitcoin" do một nhà phân tích có ảnh hưởng trong lĩnh vực tiền mã hóa đề xuất vào khoảng năm 2019. Khi đó tôi vẫn điều hành một chương trình radio tiền mã hóa, chúng tôi đã thảo luận chủ đề này khá nhiều lần.
Logic của lý thuyết đó thực ra khá đơn giản — khi tỷ lệ lạm phát hàng năm của Bitcoin thấp hơn đô la, bất định điểm Bitcoin sẽ bùng nổ, từ đó mở ra một thị trường tăng giá vĩnh cửu.
Cụ thể hơn, sau khi Bitcoin hoàn tất lần giảm một nửa thứ ba vào tháng 5 năm 2020, tỷ lệ lạm phát giảm xuống 1,8%, trong khi tỷ lệ lạm phát đô la trong cùng kỳ khoảng 2,4%. Điểm giao cắt này được coi là dấu hiệu của bất định điểm. Nền tảng lý thuyết của lý thuyết này xuất phát từ tư tưởng cạnh tranh tiền tệ của Hayek — khi một tài sản có đặc tính giảm phát, giá trị dài hạn của nó sẽ vượt trội hơn tiền pháp định.
Thị trường tăng giá vĩnh cửu không phải là biểu hiện của sự đầu cơ ngắn hạn. Nó đại diện cho sự thay đổi cơ bản trong cấu trúc thị trường: từ "giai đoạn giảm dài, tăng ngắn" sang "giai đoạn tăng dài, giảm ngắn", giá Bitcoin có xu hướng tăng liên tục, và tài sản chảy theo một chiều duy nhất tới những người nắm giữ tiền.
Nhà phân tích này còn đưa ra một bộ phân cấp tài sản: cấp C (0,21 BTC+), cấp B (2,1 BTC+), cấp A (21 BTC+), cấp S (210 BTC+), cấp S+ (2100 BTC+). Trong đó cấp A có thể đảm bảo mức sống cơ bản, nhưng một khi bất định điểm được xác lập, các cấp sẽ dần bị đóng băng, người dùng thông thường sẽ thấy việc vượt qua ngưỡng cấp B ngày càng khó khăn hơn.
Bộ lý luận này thực sự có chút mùi học thuật, thành thật mà nói cao cấp hơn những tiếng kêu đơn thuần không ít. Tất nhiên cũng có không ít tiếng phản đối — các lập luận như "trong lịch sử không có thị trường chỉ tăng không giảm" luôn tìm được những người ủng hộ. Những lời chỉ trích này cũng đều có cơ sở.
Nhưng điều thú vị là, khi quan điểm này được đưa ra, giá Bitcoin chỉ là 6000 đô la. Giá tiền mặt hiện nay thì sao, có thể nói gì được, đối với Bitcoin để có những nhà truyền đạo như vậy thì vẫn khá tốt.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCrier
· 01-10 13:03
Chết rồi, bài báo 6000 đồng hồi đó xem lại thật là vô lý, thằng bạn này thật sự có chút gì đó đấy
Xem bản gốcTrả lời0
MondayYoloFridayCry
· 01-08 02:53
6000 đô la lúc đó nói là thị trường tăng giá vĩnh viễn, nhìn lại bây giờ phải thừa nhận. Nhưng những người thực sự kiếm tiền vẫn là những người đã đầu tư sớm, chúng ta lúc nào cũng sau một bước trong việc theo đuổi.
Xem bản gốcTrả lời0
SorryRugPulled
· 01-08 02:49
Khi đạt 6000 đô la, người ta nói về thị trường bò vĩnh cửu, giờ đây mọi người đang tranh luận liệu có trở lại 69k... Dù nói vậy nhưng logic lạm phát này thực sự tuyệt vời, đô la in ẩu, Bitcoin tự động giảm phát, điều này gần như là thắng cuộc dễ dàng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotLaborer
· 01-08 02:38
6000 đến bây giờ... Ừ, vậy thì các nhà phân tích thực sự có tầm nhìn, đáng tin cậy hơn rất nhiều so với phần lớn những người gọi lệnh.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlOrRegret
· 01-08 02:29
Những người đã tin vào logic này khi giá 6000 đô la chắc chắn đang cười điên rồi. Hệ thống cấp bậc trong thị trường bò vĩnh cửu không phân biệt thật sự không quan trọng lắm, dù sao thì của cải cũng cứ thế mà chảy lên trên, sáng nay thắng lớn rồi
Thấy những nhận xét gần đây của Musk về "điểm kỳ dị", tôi bỗng nhớ lại một quan điểm thú vị đã lưu hành trong cộng đồng tiền mã hóa cách đây vài năm.
Điểm kỳ dị mà Musk đề cập là điểm đột phá trong công nghệ AI và robot, nhưng điều này làm tôi liên tưởng đến lý thuyết "bất định điểm Bitcoin" do một nhà phân tích có ảnh hưởng trong lĩnh vực tiền mã hóa đề xuất vào khoảng năm 2019. Khi đó tôi vẫn điều hành một chương trình radio tiền mã hóa, chúng tôi đã thảo luận chủ đề này khá nhiều lần.
Logic của lý thuyết đó thực ra khá đơn giản — khi tỷ lệ lạm phát hàng năm của Bitcoin thấp hơn đô la, bất định điểm Bitcoin sẽ bùng nổ, từ đó mở ra một thị trường tăng giá vĩnh cửu.
Cụ thể hơn, sau khi Bitcoin hoàn tất lần giảm một nửa thứ ba vào tháng 5 năm 2020, tỷ lệ lạm phát giảm xuống 1,8%, trong khi tỷ lệ lạm phát đô la trong cùng kỳ khoảng 2,4%. Điểm giao cắt này được coi là dấu hiệu của bất định điểm. Nền tảng lý thuyết của lý thuyết này xuất phát từ tư tưởng cạnh tranh tiền tệ của Hayek — khi một tài sản có đặc tính giảm phát, giá trị dài hạn của nó sẽ vượt trội hơn tiền pháp định.
Thị trường tăng giá vĩnh cửu không phải là biểu hiện của sự đầu cơ ngắn hạn. Nó đại diện cho sự thay đổi cơ bản trong cấu trúc thị trường: từ "giai đoạn giảm dài, tăng ngắn" sang "giai đoạn tăng dài, giảm ngắn", giá Bitcoin có xu hướng tăng liên tục, và tài sản chảy theo một chiều duy nhất tới những người nắm giữ tiền.
Nhà phân tích này còn đưa ra một bộ phân cấp tài sản: cấp C (0,21 BTC+), cấp B (2,1 BTC+), cấp A (21 BTC+), cấp S (210 BTC+), cấp S+ (2100 BTC+). Trong đó cấp A có thể đảm bảo mức sống cơ bản, nhưng một khi bất định điểm được xác lập, các cấp sẽ dần bị đóng băng, người dùng thông thường sẽ thấy việc vượt qua ngưỡng cấp B ngày càng khó khăn hơn.
Bộ lý luận này thực sự có chút mùi học thuật, thành thật mà nói cao cấp hơn những tiếng kêu đơn thuần không ít. Tất nhiên cũng có không ít tiếng phản đối — các lập luận như "trong lịch sử không có thị trường chỉ tăng không giảm" luôn tìm được những người ủng hộ. Những lời chỉ trích này cũng đều có cơ sở.
Nhưng điều thú vị là, khi quan điểm này được đưa ra, giá Bitcoin chỉ là 6000 đô la. Giá tiền mặt hiện nay thì sao, có thể nói gì được, đối với Bitcoin để có những nhà truyền đạo như vậy thì vẫn khá tốt.